Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, müvekkilinin davalı şirketten 30.09.2020 tarihinde 0002-085 malzeme kodlu ruhsat takip ve bilgi sistemi yazılımı programı satın aldığını program davalı şirketçe müvekkiline teslim edilmeden 06.08.2021 tarihinde davalı şirkete noter aracılığı ile nedenlerini belirterek almaktan vazgeçtiği bildirilmiş olup davalı şirketçe iade faturası düzenlenip almaktan vazgeçildiği bildirilmesine rağmen Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalının kötü niyetli olduğu gerekçesi ile %40'dan aşağı olmamak üzere kötü...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/207 Esas - 2022/830 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizde görülmekte olan işbu menfi tespit davası kapsamında, müvekkilinin davalı şirketten 30.09.2020 tarihinde 0002-085 malzeme kodlu ruhsat takip ve bilgi sistemi yazılımı programı satın aldığını program davalı şirketçe müvekkiline teslim edilmeden 06.08.2021 tarihinde davalı şirkete noter aracılığı ile nedenlerini belirterek almaktan vazgeçtiği bildirilmiş olup davalı şirketçe iade faturası düzenlenip almaktan vazgeçildiği bildirilmesine rağmen Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini davalının kötü niyetli olduğu gerekçesi ile %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkilinden 30/09/2020 tarihinde NCA2020000001001 belge nolu 20.001,00TL tutarlı fatura ile ruhsat takip ve bilgi sistemi yazılımı programı satın aldığını, ancak davacı tarafın takibe konu fatura bedelini ödemediğini, davacı şirket kurulum için gerekli altyapıya sahip olmadığı için bunu sağladıktan sonra kurulumu gerçekleştirmek istediklerini beyan ettiklerini fakat geçen 1 yıl boyunca kurulumunun gerçekleşmesi için gerekli altyapıya sahip olmadıklarını bilerek satın almış oldukları yazılım için gerekli altyapı çalışmalarını gerçekleştirmediklerini, ayrıca davacı tarafın fatura kesildikten 1 sene sonra ürünü almaktan caymış ve iade faturası kestiğini, davacı tarafın yapmış olduğu bu işlemin hukuki hiç bir geçerliliği bulunmadığını, müvekkilince Ankara ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile söz konusu borca dair 04.09.2021 tarihinde takip başlatıldığını ve ödeme icra emri davacı şirketin uets hesabına 06.09.2021 tarihinde gönderildiğini davacı şirketin dava dilekçesinde takibi yeni öğrendiği iddiası gerçekle bağdaşmadığı gerekçesi ile davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi kapsamında menfit tespit davasına ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davanın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi kapsamında menfit...