Kabul kredili ithalatta fatura bedeli dışında satıcıya ödenmek üzere transfer edilen vade farkının katma değer vergisi matrahına ilavesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1995/285 K. 1996/1892 T. 16.5.1996 İTHALATTA KDV MATRAHI VADE FARKINDA KDV KABUL KREDİLİ İTHALATTA FATURA BEDELİ DIŞINDA SATICIYA ÖDENMEK ÜZERE TRANSFER EDİLEN VADE FARKININ KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA İLAVESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 21 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekilleri : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde yükümlü şirket adına tescilli 16.2.1993 gün ve 2835 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile gerçekleştirilen ithalatla ilgili olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 21. ve 24. maddelerinden bahisle olayda, vade farkının fiili ithalattan sonra ödendiğinin çekişmesiz olduğu, her ne kadar anılan Kanunun 24. maddesinde vade farkı matraha dahil unsurlar arasında sayılmış ise de; sözü edilen kanunun 21. maddesindeki hüküm karşısında yalnızca fiili ithalata kadar ödemesi yapılan vade farklarını kapsadığının kabulü gerektiği, buna göre fiili ithalattan sonra ödemesi yapılan (miktarı da önceden kesin olarak bilinmeyen) vade farkının katma değer vergisi matrahına dahil edilmemesi gerektiği, bu nedenle fiili ithalattan sonra ödendiği anlaşılan söz konusu vade farkının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinin yerinde olmadığı gerekçesi ile kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 13.10.1994 gün ve E: 1994/473; K: 1994/884 sayılı kararının; vade farkının (vade faizi) katma değer vergisi matrahına dahil edilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, .... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 16.2.1993 gün ve 2835 sayılı gümrük giriş beyannamesinin incelenmesi sonucu, ödeme şeklinin kabul kredili olduğunun ve fatura bedeli dışında satıcıya ödenmesi için vade farkı (vade faizi) transferi yapıldığının, ancak bunun katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinin tespit edilmesi üzerine, yükümlü şirket adına katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesinden doğmuştur. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "İthalatta Matrah" başlığını taşıyan 21. maddesinin c bendi uyarınca, kabul kredili ithalatta transfer edilen vade farkının (vade faizi), transfer tarihi fiili ithal tarihinden sonra olmakla birlikte, fiili ithal tarihinden önce söz konusu giderin doğmuş olması nedeniyle ithalatta katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğinin kabulü zorunludur. Bu durumda, söz konusu vade farkının (vade faizi), katma değer vergisi matrahına ilavesi suretiyle yapılan ek tahakkukta isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Dava, kabul kredili ithalat nedeniyle ödenen vade farkı faizinin katma değer vergisi matrahına dahil olduğu nedeniyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması isteği ile açılmıştır. Yasa koyucu 3065 sayı...