E. 2022/497 K. 2022/933

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2022/933

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı ...... arasında ...... Tekstili 2020 fuarına (.......) katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme bedeli olan 57,341.42 TL'nin davalıya ödendiğini, sözleşme kapsamında ....... Fuarının gerçekleşme tarihi ilk olarak 21-25 Nisan 2020 tarihi olarak kararlaştırılmış daha sonra ....... Sanayicileri İşadamları Derneği (......) ile......... nin ortak iradesi ve pandemi nedeni ile 20-24 Eylül 2021 tarihlerine ertelendiğini, ancak davalı tarafından 2 Eylül 2021 tarihinde tek taraflı bir irade ile Fuarın tüm dünyada ağırlaşan pandemi koşulları nedeni ile Mayıs 2022ye ertelendiği bildirildiğini tüm bu nedenlerle davalı........ nin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü- ....... E. Sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine yaptığı itiraz haksız olduğunu, davanın kabulü, davalının itirazının reddini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, fuarın haklı bir sebeple ileri bir tarihe ertelendiğini, müvekkilinin fuarın tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesinde mücbir sebeplerin ayrı tutulduğunu, tazminat talep edilebilmesi için müvekkil şirketin kusurlu olması gerektiğini, bir başka ifade ile taraflardan birinin kusurlu olması, kusurlu olan tarafın tazminat yükümlüsü olması sonucunu beraberinde getirdiğini, (Melek Bilgin Yüce, Alacaklı ve Borçlu Açısından İfa Zamanı, 2015, S.94) kusurun ispatının ise, tazminat talebinde bulunan taraf üzerinde olduğunu, davalı yanın, müvekkil şirketten tazminat talep edebilmesi için müvekkil şirketin, fuarların ertelenmesinde kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, fuarın ertelenmesinde müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, fuarın mücbir sebep nedeniyle ertelendiğini, bu nedenle; söz konusu icra takibi ile talep edilen tazminat alacak kalemi açıkça hukuka aykırı olduğunu, anılan tüm bu nedenlerle; huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesinin sona erdiği iddiası ile ödenen fuar katılım bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) ve sözleşme serbestliği ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre, sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Eş söyleyişle, sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar nedeni ile değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Ancak bu ilke ö...