DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, yazışmalara ve teklif formları ile davalı tarafça sipariş edilen satım konusu ürünleri sevk irsaliyesi ve kargo teslim belgesi ile davalıya teslim ettiğini, davalının, ürünleri teslim almasına rağmen ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ------yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3.084,40 TL tutarındaki borcun ödemesinin ihtar edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine-------sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini beyan ederek; itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/1002
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, yazışmalara ve teklif formları ile davalı tarafça sipariş edilen satım konusu ürünleri sevk irsaliyesi ve kargo teslim belgesi ile davalıya teslim ettiğini, davalının, ürünleri teslim almasına rağmen ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ------yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek 3.084,40 TL tutarındaki borcun ödemesinin ihtar edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine-------sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini beyan ederek; itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça----- Sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde, 22.12.2018 tarihli -----fatura ve cari hesap alacağına dayanarak; davalı borçlu aleyhinde başlatılmış, icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde; 3.084,40 TL asıl alacak, 693,61 TL işlemiş faiz, 3.778,01 TL toplam alacağın icra giderler vekalet ücret ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek yıllık %9 oranında yasal faiz ile tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 03.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafça 06.08.2021 tarihinde, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davalıya ticari defter ve belgelerin ibrazı için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür.20/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz ettiği 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.----Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış defteri kebir ile yevmiye defterlerini ------ onaylı beratlarını süresinde almış olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin incelemeye gelmediğini ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığını, davacı alacağı yönünden: dava ve takip konusu alacağın, 22.12.2018 tarihli-------seri no.lu 3.084,40 TL tutarlı faturaya ilişkin olduğu, faturaların davalı şirkete e-fatura sistemi üzerinden Temel Fatura olarak düzenlendiği ve ------portalı üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği, dosya kapsamında davalı şirket tarafı...