DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 24/02/2017 tarihli "Hizmet Alım Sözleşmesi' ile davacının davalının talebi üzerine işletmenin ihtiyaç duyduğu elemanları sağlamakla bunun karşılığında da davalının sözleşmede belirtilen miktarlarda ücreti ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşme imzalandıktan bu yana Mart 2017 tarihinden itibaren her ayın son günü hizmet bedeli olan faturaların düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, kesilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, fatura bedellerinin Temmuz 2017'ye kadar davalı tarafça ödendiğini, dava konusu olan 2017 Temmuz/ Ağustos/ Eylül/ Ekim aylarına ait faturaların usulüne uygun olarak düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve davalının hizmet almaya devam ettiklerini, davacı tarafça sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirildiğini, son ödeme...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1559 KARAR NO : 2019/317
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 24/02/2017 tarihli "Hizmet Alım Sözleşmesi' ile davacının davalının talebi üzerine işletmenin ihtiyaç duyduğu elemanları sağlamakla bunun karşılığında da davalının sözleşmede belirtilen miktarlarda ücreti ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşme imzalandıktan bu yana Mart 2017 tarihinden itibaren her ayın son günü hizmet bedeli olan faturaların düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, kesilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, fatura bedellerinin Temmuz 2017'ye kadar davalı tarafça ödendiğini, dava konusu olan 2017 Temmuz/ Ağustos/ Eylül/ Ekim aylarına ait faturaların usulüne uygun olarak düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve davalının hizmet almaya devam ettiklerini, davacı tarafça sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirildiğini, son ödeme ile birlikte temmuz ayı faturasının bir kısmını da ödeyen davalı hizmet alımlarına devam ederken davacıya hep eksik ödeme yaptığını, Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/12979 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf cevap dilekçesinde; müvekili şirket aleyhine davalı tarafından Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/12979 esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, tahsilinin talep edildiğini, esasa ilişkin itirazla birlikte yasal süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibe konu faturaların davacı tarafından akde aykırı davranışlar sonucunda müvekkili şirket tarafından satın alınmayan ve davacı tarafından müvekkili şirkete verilmeyen hizmetlere ait olup geçerli olmadığını, davacı yanın sözleşmenin 4.2.6 maddesinde yer alan yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin "Tarafların Birbirlerine Karşı Sorumlulukları" başlığını taşıyan 4.2.6 maddesinde "Yüklenici ay bitimi sonrası, İşverene çalıştırılan personellerin, personel ücret ödemelerine ilişkin banka dekontları, personelin maaşında haciz bulunması durumunda icra kesintisinin ödendiğine dair banka dekontu, sigorta hizmet dökümleri, SGK ve Vergi Dairesinden alınacak yüklenicinin vergi dairesine borcu olmadığına dair belge, personel ücret ödeme listeleri ve Sosyal Güvenlik Kurumu İş Giriş Bildirgeleri ekli bir şekilde, hakediş düzenlenerek, bu belgelerin işveren tarafından ...