Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 19/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ---- -- davalıya telefon yolu ile ulaşıldığını, bu telefon görüşmesinden sonra davalı şirketin müvekkiline ------ sözleşmesi göndereceklerini ancak bunun için önce başvuru bedeli yatırılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilinin önce sözleşmeyi görmek istediğini belirttiğini, ancak sözleşmenin gönderilmediğini, başvuru bedelinin tahsili sonrasında sözleşmenin gönderileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ------ tarihinde hazırlana------ gönderilen ----- davalı şirkete ait hesaba yatırdığını, müvekkilinin başvuru bedelini ödedikten sonra sözleşmeyi talep ettiğini, ancak sözleşmenin yine müvekkiline gönderilmediğini, ------öncesi -------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 19/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ---- -- davalıya telefon yolu ile ulaşıldığını, bu telefon görüşmesinden sonra davalı şirketin müvekkiline ------ sözleşmesi göndereceklerini ancak bunun için önce başvuru bedeli yatırılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilinin önce sözleşmeyi görmek istediğini belirttiğini, ancak sözleşmenin gönderilmediğini, başvuru bedelinin tahsili sonrasında sözleşmenin gönderileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ------ tarihinde hazırlana------ gönderilen ----- davalı şirkete ait hesaba yatırdığını, müvekkilinin başvuru bedelini ödedikten sonra sözleşmeyi talep ettiğini, ancak sözleşmenin yine müvekkiline gönderilmediğini, ------öncesi ------- yükümlülüğü yerine getirilmediğini, davalı şirket tarafından yürütülen usulün ---- sözleşmelerine aykırı olduğunu ve şekle aykırılık söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ------ sonrasında da davalı şirket tarafından hiçbir işlemin yapılmadığını, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği herhangi bir hizmet alamadığı gibi başvuru bedeli adı altından talep edilen ücretin de kendisine iade edilmediğini,------- yatırmış olduğu ------- ödeme tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için taraflarınca---------------- ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tespitine, davalıya --- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye ---------cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetki yönünden reddinin gerektiğini, davacının iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, işbu davanın kabulünün mümkün olmadığını, davacı ----- müvekkili şirket ile------ -----gerçekleşen ------- görüşmelerinde müvekkilden ----, kendisinin isteği ile ----gerçekleştirildiğini ve davacı müvekkil tarafından ----- ilişkisinin kurulması ve devamı ile ilgili tüm süreç hakkında detaylı bir şekilde bilgilendirildiğini, yapılan tüm bu görüşmeler sonunda, davacının yapılan görüşmelerden ve müvekkil tarafından detaylı bir şekilde bilgilendirilmesinden ------------- doldurarak müvekkil şirkete ilettiğini, müvekkil şirket tarafından da davacının başvurusunun kabul edilerek taraflar arasındaki---- kurulduğunu, davacının --- müvekkiline başvuruda bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından bu başvurunun kabul edildiğini ve bun...