Esas No. 2021/2944 Karar No. 2021/6115

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/530 E. , 2021/6115 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/530 Karar No : 2021/6115 DAVACI : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...(Mülga ...) / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ...Bakanlığı / ... (Mülga ...Bakanlığı) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 10/07/2015 tarih ve 29412 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Şehir İçi Raylı Ulaşım Sistemleri, Metrolar ve Bunlarla İlgili Tesislerin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca Üstlenilmesi, Devralınması ve Tamamlanmasını Müteakip Devri ile İlgili Şartların Belirlenmesine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılması Hakkında ...tarihli ve ...sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenilmiştir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Genel Müdürlüklerinin AŞTİ-Ümitköy, Batıkent-Sincan, Tandoğan-Keçiören arası metro hatlarının bir kısmının yapımını sağladığı, ancak hatların yapımında finansman sıkıntısı çekilince Bakanlar Kurulu kararı ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının projeleri devraldığı, ikisinin yapımının bitip EGO'ya devredildiği, Bakanlık ile sözleşmeler yapıldığı, sonraki Bakanlar Kurulu Kararı ile aleyhe değişiklik yapıldığı, sözleşme hükümlerinin değiştirilmesinin sözleşmeye müdahale olduğu, Belediyenin ilk Bakanlar Kurulu kararında maliyet bedeli ödeme sorumluluğu olmadığı, %15 işletme gelirinin brüt gelirden istenmesinin haksızlık olduğu, bunun net gelirden istenmesi gerektiği, kazanılmış hakların dikkate alınmadığı ileri sürülmüştür. DAVALILARIN SAVUNMALARI : Cumhurbaşkanlığı (Mülga Başbakanlık) ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı (Mülga Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı) tarafından, usul yönünden, davanın süresinde olmadığı; esas yönünden, Bakanlar Kurulu Kararı değişiklik taslağının ilgili Bakanlıklarla birlikte Ankara Büyükşehir Belediyesinin de görüşlerine sunulduğu, değişiklikle proje maliyet bedeli ve brüt gelir tanımlarına açıklık getirildiği, kısmi devir yapılıp işletmeye açılan hatlardan da %15 kesinti öngörüldüğü, Belediyenin bu kısımları işlettiği ve gelir elde ettiği, projelerin kesin maliyetlerinin tamamlanınca ortaya çıkacağı, düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ :.Dava, 10.7.2015 tarihli ve 29412 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Şehir İçi Raylı Ulaşım Sistemleri, Metrolar ve Bunlarla İlgili Tesislerin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca Üstlenilmesi, Devralınması ve Tamamlanmasını Müteakip Devri ile İlgili Şartların Belirlenmesine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılması Hakkında 2015/7759 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapımına başlanan ve bir kısmı tamamlanan Ankara metroları, ...tarih ve ...sayılı ''Şehir İçi Raylı Ulaşım Sistemleri Metrolar ve Bunlarla İlgili Tesislerin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca Devralınması ve Tamamlanmasını Müteakip Devri ...