Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/322 · K. 2022/704
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 K. 2022/704

E. 2020/322K. 2022/70421 Eylül 2022
cezai şartdelil tespitisözleşme süresimevduat faiziiadebilirkişi incelemesivergi matrahıbilirkişi raporuistinaf yolukefalet sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan Katkı Payı ve Cezai Şart istemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle, davalı ... Turizm Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında tanzim ve imza olunan 31.12.2015 başlangıç tarihli sözleşme gereğince ... isimli işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., ...,vs.) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmeyi devretmemeyi, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu katkıyı iade ile birlikte 15.000,00 USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2022/704

DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan Katkı Payı ve Cezai Şart istemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle, davalı ... Turizm Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında tanzim ve imza olunan 31.12.2015 başlangıç tarihli sözleşme gereğince ... isimli işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., ...,vs.) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmeyi devretmemeyi, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu katkıyı iade ile birlikte 15.000,00 USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşme doğrultusunda davalıya, 45.499,00.-TL nakit bazlı katkıda bulunulduğu, 45.499.000.-TL katkının davalı tarafından, müvekkil şirketten alındığı Teslim Alındı Tutanağı , davalının müvekkil şirket (bayii ... Gıda Ltd.Şti.) adıına tanzim ettiği (kapalı) Hizmet Bedeli faturaları ve sair evrakla da sabit olduğu, müvekkil şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalı şirketin, sözleşme konusu işletmede müvekkil şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri (..., ...,vs.) satın almadığı, satmadığı bulundurmadığı, işletmede rakip ürünlerin (...,vs.) satıldığı ve bulundurulduğu, bu suretlerle sözleşmenin ihlal edildiği, Bakırköy 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ve bilirkişi incelemesi ile tespit olunduğu, diğer davalı ...'ın ise tanzim ve imza ettiği 31.12.2015 tarihli müşterek borçlu müteselsil kefil senedi ile, davalı ... Ltd.Şti.nin müvekkil şirkete karşı sözleşmelerden,diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş,doğacak her türlü borçlarını müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla aynen kabul ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalı ... müddeabbihin 45.499,00.-TL ve ferrilerinden sorumlu olmak üzere), 15.000,00.-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte (fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 45.499,00.-TL katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, delil tespit gideri, delil tespit avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, diğer davalı şirketin eski hissedarı olan müvekkilin, şirketteki tüm hissesini 2018 yılında devrettiği, davalı tarafça sunulan sözleşmenin süresi ise 31/12/2015 - 31/12/2017 dönemi arası 2 yıl olduğu, davacının, sözleşmenin ihlal edildiğinin, Bakırköy 4.Su...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2022/329

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2022/179

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2022/96

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2022/83

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2022/113

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2022/701

20 Eylül 2022