E. 2021/643 K. 2022/804

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/804

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 31.03.2017 tarihinde 25.03.2017 başlangıç,31.12.2020 bitiş tarihli ...... no.lu üçüncü kişi lehine .... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Müvekkilinin iş bu poliçede sigortalı, ... inş. ....... Yapı ....... inşaat adi ortaklığı sigorta ettiren, .... sigorta A.Ş. ise sigortacı konumunda olduğunu, bu poliçe ile Ispartakule 5.etap inşaatları ile alt yapı ve düzenlemem işi projesinin teminat altına alındığını, 21.07.2020 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığını, müvekkili tarafından .... Sigorta A.Ş.'ne başvurulduğunu, ancak sigortacı tarafından rizikonun teminat kapsamında kalmadığından bahisle müvekkiline ödeme yapılmadığını, rizikoya sebep olan hırsızlık olayının poliçe kapsamında teminat altına alınan şantiye alanında gerçekleştiğini, Müvekkili .... A.Ş: nin kloz uyarınca tüm şartları sağladığını ve poliçe teminatı süresince üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, rizikonun gerçekleşmiş olduğu adreste hırsızlığa karşı tüm önlemlerin alındığını, olayın meydana geldiği alanın tel çitler vasıtasıyla koruma altına alındığını, alana giriş yapmak için ilave güvenlik amacıyla çift kapılı giriş sistemi ve güvenlik kamerası düzeneği kurulduğunu, alanın aydınlatıldığını, alarm sistemi bulunduğunu ayrıca gün boyu güvenlik görevlilerinin görevli olduğunu, müvekkili firmanın olay neticesinde 71.572,86-TL tutarında riziko zararı bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve daha sonra artırmak kaydıyla şimdilik zararın 5.900,00-TL. sini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini müvekkilinin uğramış olduğu zararın poliçe kapsamında teminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, 25.03.2017 başlangıç, 31.12.2020 bitiş tarihli ....... no.lu ..... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, hırsızlık sigortası genel şartlarınca davacı yanın taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olabilmesi için gerçekleşen rizikonun poliçede belirtilen teminatlar arasında yer alması gerektiğini, hırsızlığın gerçekleşme şeklinin genel şartlarda belirtilen hallerden (kırma, delme yıkma, devirme bedeni çeviklik, aşm reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dosyada 07/02/2022 tarihli mimar bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle; ''Dava konusu sigorta hasarının, Davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından, sigorta ettireni .... İnş. ....... Yapı .... inşaat adi ortaklığı, Sigortalısı .... Ortaklığı A.Ş.Başlangıç tarihi 25.03.2017 ,Bitiş tarihi 31.12.2020, Risk adresi İstanbul,Avcılar, .... Mah. ..... cad. .... Şantiye Ofisi No:16, Poliçe numar...