DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Site Yöneticiliğinin, .... Sitesinin yöneticiliğini yapmakta ve yönetim planı gereğince site adına her türlü dava ve icra takip işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davacı Yönetimin, sitede yer alan 27 adet bloğun ortak alanları ile site ortak alanlarında oluşacak riskleri ( yangın, hırsızlık, makine hırsızlık, emniyeti suiistimal, otopark sorumluluk, cam kırılması, sel, fırtına vs) teminat altına almak için davalı şirket ile .... nolu poliçe imzalamış olduğunu, poliçe süresi içinde 29 Kasım 2021 tarihinde İstanbul ili Büyükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2022/445
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Site Yöneticiliğinin, .... Sitesinin yöneticiliğini yapmakta ve yönetim planı gereğince site adına her türlü dava ve icra takip işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, davacı Yönetimin, sitede yer alan 27 adet bloğun ortak alanları ile site ortak alanlarında oluşacak riskleri ( yangın, hırsızlık, makine hırsızlık, emniyeti suiistimal, otopark sorumluluk, cam kırılması, sel, fırtına vs) teminat altına almak için davalı şirket ile .... nolu poliçe imzalamış olduğunu, poliçe süresi içinde 29 Kasım 2021 tarihinde İstanbul ili Büyükçekmece İlçesinde şiddetli fırtına sebebiyle sitede yer alan 3 adet bloğun çatısının, 1 adet bloğun dış cephesinin, tabelalar ile sitedeki kamelyaların uçmuş, sosyal tesislerde camların kırılmış olduğunu, fırtınanın sitenin ortak alanlarında ciddi boyutlarda zarara sebebiyet vermiş olduğunu, hasarın, aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş ve .... sayılı hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu, fırtına sonrasında davalı şirketin, eksperleri ile yaptıkları inceleme sonucunda davacı sitenin maruz kaldığı zararın ancak 46.196,05-TL'sini karşılayabileceklerini beyan ederek teminat altına aldığı zararları karşılamaktan kaçınmış olduğunu, bunun üzerine yasa gereğince önce davalı şirkete 16.03.2022 tarihinde yazılı olarak başvurulmuş, başvuru üzerine davalı şirketin davacı site yönetimine vekaleten hesaplarına 24.03.2022 tarihinde 46.196,05 TL ödeme yapmış ve zararın tamamını ödemekten kaçınmış olduğunu, yazılı başvurudan sonuç alınamayınca bu kez arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, mevcut zararın 300.000,00 TL'yi aştığını, mevcut durumda zararın maddi anlamda tam olarak karşılığı tespit edilemediğinden işbu davayı belirsiz alacak olarak açmak durumunda kaldıklarını beyanla; davanın belirsiz alacak olarak tespitine, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin 29.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargı harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin ...