DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirkete ait ..,...,...,...,...,...,...,...,..., plakalı araçlar ile 19/10/2017-29/08/2020 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezası olan 4 katının tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/846 Karar,
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otoyol işletmecisi olduğunu ve Davalı-Borçlu şirkete ait ..,...,...,...,...,...,...,...,..., plakalı araçlar ile 19/10/2017-29/08/2020 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını; davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı varken ödemediğini, İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezası olan 4 katının tahsili amacıyla takip başlattıklarını ancak davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, borcun tamamına yönelik itirazların haksız olmasından bahisle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin OGS ve HGS cihazlarının bulunmasına rağmen ve hesabın gerekli ödemeye müsait olmasına rağmen sistemsel bir sorun yüzünden tahsil edilemediğini ve daha sonrasında hiçbir bildirim yapılmaksızın ceza uygulanarak müvekkilinin borçlandırılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacının vatandaşı mağdur ettiğini, davanın reddi ile %20'den az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan ve talep dilekçeleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, ihlalli geçişler sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası alacağına dayalı olarak; 6.865,50-TL asıl alacak, 272,06-TL faiz, 49,16-TL KDV olmak üzere toplam 7.186,72-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Dava, davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait araçlarlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeye...