Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/797 · K. 2022/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 K. 2022/837

E. 2022/797K. 2022/83714 Aralık 2022
adi ortaklıkgörevli mahkemekredi sözleşmesiicra takibiihtiyati tedbiralacağın tahsilihacizhaciz işlemibaşvurunun reddibanka teminat mektubulimited şirketmenkul kıymetlermüteselsil sorumlulukortaklığın giderilmesiön incelemeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bankacılık Kaynaklı Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Bankacılıktan kaynaklı Tasfiyeye İlişkin) dava dosyası üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İİK'nın 121. maddesi uyarınca almış olduğu yetkiye dayanarak açmış olduğu davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Balgat Şubesi ile... Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün.Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan 18.08.2015 tarih ve 30.000.000,00 TL bedeli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, kredilerin süresinde ödenmemesi üzerine borçlu firmaya Beyoğlu 24.Noterliğinin 14.09.2018 tarih ve 21766, 21767,21771 ve 21773 yevmiye numaralı hesap özetini gösterir ve hesabın kat edildiğini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas - 2022/837 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2022/837

BAŞKAN : ... KATİP...

DAVACI ... DAVALILAR :...

DAVA : Ticari Şirket (Bankacılık Kaynaklı Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Bankacılıktan kaynaklı Tasfiyeye İlişkin) dava dosyası üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İİK'nın 121. maddesi uyarınca almış olduğu yetkiye dayanarak açmış olduğu davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Balgat Şubesi ile... Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün.Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan 18.08.2015 tarih ve 30.000.000,00 TL bedeli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, kredilerin süresinde ödenmemesi üzerine borçlu firmaya Beyoğlu 24.Noterliğinin 14.09.2018 tarih ve 21766, 21767,21771 ve 21773 yevmiye numaralı hesap özetini gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2022/4394 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan kredilerin teminatı olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Avrupa Birliği Yatırımları Dairesi Başkanlığının Kahramanmaraş İli Atık Su Projesi nedeni ile verilen müvekkili banka teminat mektubunun aynı iş nedeni ile ilgili Bakanlık lehine blokeli davalı... hesabında 1.727.294,86 Euro bedelle bulunduğunu, müvekkili banka adına adi ortaklığın tasfiyesi davası açmak ve borçluların tasfiye paylarının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesini temin etmek üzere ilgili icra mahkemesinden dava açmak üzere yetki verilmesinin talep edildiğini, Ankara 15.İ cra Hukuk Mahkemesinin 02.09.2022 tarih, 2022/1111 Esas - 2022/766 Karar sayılı kararı ile "borçlunun iştirak halindeki hissesini müşterek mülkiyete çevirmeye, ortaklığı giderilmesi davasını açmaya ve satış istemeye ilişkim İİK.121.maddesi uyarınca yetki verilmesine hükmedildiğini, bilindiği üzere adi ortaklığın kural olarak elbirliği hak sahipliği ve müteselsil sorumluluk esasları üzerine kurulduğunu, ortaklardan herhangi birinin Ortak Girişimin kendisinin söz konusu hak ve alacaklara tek başına sahip olması durumunun söz konusu olmadığını, dolayısıyla birinci fıkra hükmü gereği Ortak Girişim ortağından alacağı bulunan alacaklıların hiçbir şekilde idare uhdesinde doğmuş bulunan hak ve alacaklar üzerine haciz işlemi uygulatmasının mümkün bulunmadığının açık olduğunu, bu noktada nasıl ki bir limited şirket hissedarının borcundan ötürü limited şirkete ait hak ve alacaklara haciz işlemi uygulanması mümkün değilse iş ortaklığının ya da konsorsiyum ortaklarından birinin borcu için de ortak girişimin hak ve alacaklarının haczedilmesinin söz konusu olmayacağını belirterek faz...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 121

Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2022/858

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/793

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2022/923

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/798

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2022/811

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2022/884

14 Aralık 2022