Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/734 · K. 2022/755
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 K. 2022/755

E. 2019/734K. 2022/75522 Kasım 2022
zarar tazminiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...-------- faaliyet gösteren, ----- ettirmek amacıyla ---- ilişkisi kurmaya karar verdiğini, Davalı -----tarihli ----gerçekleştirdiğini, Davalı ile birlikte çalışma kararı alan ---- Davalının çalışma alanını ziyarete gelme kararı aldığını, İşbu sebeple Davalının Davacı için -----arasında kurulmakta olan ilişkiyi göstermekte olduğunu, ----- mektubuyla Davacı, Davalıya icapta bulunduğunu, Davalı ----- cevap verdiğini, bu şekilde ------------ Müvekkili, ------ tarihinde, kararlaştırıldığı üzere satış değerinin %15i olan -------- olarak Davalının ------------- faturada bildirdiği ---------ettiğini, bu ödeme yapıldıktan sonra, taraflar arasındaki ---------göre, Davalının sözleşmeden kaynaklanan teslim borcunu ifa etmesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/734 Esas KARAR NO : 2022/755

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...-------- faaliyet gösteren, ----- ettirmek amacıyla ---- ilişkisi kurmaya karar verdiğini, Davalı -----tarihli ----gerçekleştirdiğini, Davalı ile birlikte çalışma kararı alan ---- Davalının çalışma alanını ziyarete gelme kararı aldığını, İşbu sebeple Davalının Davacı için -----arasında kurulmakta olan ilişkiyi göstermekte olduğunu, ----- mektubuyla Davacı, Davalıya icapta bulunduğunu, Davalı ----- cevap verdiğini, bu şekilde ------------ Müvekkili, ------ tarihinde, kararlaştırıldığı üzere satış değerinin %15i olan -------- olarak Davalının ------------- faturada bildirdiği ---------ettiğini, bu ödeme yapıldıktan sonra, taraflar arasındaki ---------göre, Davalının sözleşmeden kaynaklanan teslim borcunu ifa etmesi gerektiğini, teslimde taraflar arasında----- Müvekkilinin------yaptığı ön ödeme ile icra aşamasına geçilen sözleşme işbu dava tarihi itibariyle ne ifa edilmiş ne de Müvekkilinin uğramış olduğu zarar giderilmediğini, müvekkili,------- dâhil etmek ve zorunlu dava şartı olan arabulucu kanun yoluna başvurmak gibi çeşitli----- Davalıya ulaşarak sözleşmenin ifa edilmesini talep ettiğini, davalı çeşitli bahanelerle Müvekkili ayarladığını,----- başvurusu yapıldığını -----gerçekleşen ------- görüşmesine katılmadığını, beyan ederek--------işbu davanın konusu sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan zararların tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Ödeme belgeleri,------------ tarihli yazı cevabı, taraflar arasındaki hesap hareketleri, mail çıktıları ile tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi ve menfi zarar talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı ----- olup davalı şirketle yapılan ----yönelik ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafça sunulan ------- davacının davalı adına kayıtlı hesaba ön ödeme ------------------yatırdığı, davacı tarafça davalının sözleşmeden kaynaklı teslim borcunu yerine getirmediği iddiasına dayalı olarak davayı ikame ederek ön ödeme bedelinin ve davalı şirketle yapılması planlanan sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu menfi zararların talep edildiği, Davacının menfi zarar talebinin davacının sözleşmenin yerine getirilmemesi------------ gelmesiyle meydana gelen---------------meydana gelen masraflar --------- meydana gelmemesi nedeni ile süreci ---- ödemiş olduğu ücret ise ---- vekaletname çıkarmak için-------mahkeme için çeviri ücreti: ------------- zarar talebinde bulunduğu, Mahkememiz ara kararı gereği davalı taraftan ticrai defter ve belgelerin ibraz edilmesi için kesin süre verildiği, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2022/749

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2020/665

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/760 · K. 2020/671

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2020/834

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/776 · K. 2021/811

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/758

19 Ekim 2021