Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/496 · K. 2022/1514
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 K. 2022/1514

E. 2022/496K. 2022/151424 Kasım 2022
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesiicra takibitazminatBSMVitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuborca itirazödeme emrianonim şirketicra inkar tazminatıispat yüküicra takibine itirazdava açma süresiayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında 13/11/2013, 22/11/2016, 30/12/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalanmış olduğunu, davalı borçluların ise iş bu sözleşmeye kanuna ve usule uygun olarak müteselsil olarak kefil olduğunu, takibe konu borcun, bu kredi sözleşmeleri neticesinde davacı banka tarafından davalılara açılan ticari kredi hesabından kaynaklanmış olduğunu, borçlu davalıların ilgili ticari kredi hesap...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/496 Esas - 2022/1514 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2022/1514 Karar

BAŞKAN : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı banka ile dava dışı borçlu ... arasında 13/11/2013, 22/11/2016, 30/12/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalanmış olduğunu, davalı borçluların ise iş bu sözleşmeye kanuna ve usule uygun olarak müteselsil olarak kefil olduğunu, takibe konu borcun, bu kredi sözleşmeleri neticesinde davacı banka tarafından davalılara açılan ticari kredi hesabından kaynaklanmış olduğunu, borçlu davalıların ilgili ticari kredi hesap gereği olarak sözlşemeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Beyoğlu ...Noterliği'nin ... Tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ve sözleşme üzerinde belirtilen borçluların adresine gönderilmiş olduğunu, ihtarnamenin ekinde hesap kat ihtarının bulunmakta olduğunu, anılan ihtarnamenin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, ihtarın üzerine borçlu davalının ihtarnameye konu borcunu ödememiş olduğunu, borçluya gönderilen ihtarnamenin ekinde müşteri hesap özeti olmasına rağmen buna itiraz etmeyerek temerrüde düştüğünü, borçlu hakkında Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız Takip Yolu ile icra takibinin başlatılarak borçlulara ödeme emrinin gönderilmiş olduğunu, davalı / borçluların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca itirazda bulunmuş ve icra takibinin durmuş olduğunu, konuya ilişkin olarak borçluların itiraz dilekçesi ve buna mukabil icra müdürlüğünün vermiş olduğu durdurma kararının da dilekçe ekinde mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle; Borçlunun kötü niyetli ve haksız kısmi itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerini ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların Uyap Sistemi Üzerinden Aile Nüfus Kayıt örneklerinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Yapıkredi Bankası Hendek Sakarya şubesine dava dışı asıl borçlu... ile banka arasında imzalanan 13.11.2013, 22.11.2016 ve 30.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin tamamının asıllarının, davalıların kefil olarak imza attıkları Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine esas kefalet sözleşmelerinin tamamının, hesap özetli ödeme planı ve yapılan ödemelere ait tüm evrakların, sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/1141

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2022/1511

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/1314

27 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/1517

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/1518

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2022/1119

20 Nisan 2022