Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/49 · K. 2022/1517
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 K. 2022/1517

E. 2022/49K. 2022/151729 Kasım 2022
icra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiödeme emriyetkiye itirazyevmiye defteriborca itirazicra takibine itiraziptal davasıiptal kararıispat yüküsatış bedeliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete bir kısım malların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini bu sebeple Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlattığını, davalı şirketin bahse konu icra takibine karşı yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket ile Sakarya Arabuluculuk Bürosunun...büro ... numarası ile yapılan arabuluculuk faaliyetinin anlaşma ile sonuçlanmadığını tüm bu sebeplerle Sakarya .... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/49 Esas - 2022/1517 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/1517 Karar

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete bir kısım malların satışını yaptığını, satış bedellerinin ödenmediğini bu sebeple Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlattığını, davalı şirketin bahse konu icra takibine karşı yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket ile Sakarya Arabuluculuk Bürosunun...büro ... numarası ile yapılan arabuluculuk faaliyetinin anlaşma ile sonuçlanmadığını tüm bu sebeplerle Sakarya .... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, davalı şirketin %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ve davalı şirket arasında faturaya konu malların teslimine ilişkin anlaşılmışsa da davacı şirketin bir kısım faturaya konu malları teslim etmediğini, bu sebeple davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını işbu davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Sakarya ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünün... tarihli yazısında özetle; Davacı... Ltd. Şti.nin ... dönemlerine ait BS formlarında Davalı ... A.Ş.nin mal ve hizmet satın aldığını bildirilmiştir. Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02/03/2022 tarihli yazısında özetle; Davalı... A.Ş.nin Davacı... Ltd. Şti. ile olan alışlarına ilişkin 2021/04 dönemi BA formunda 61.311,00-TL, 2021/05 dönemi BA formunda 80.820,00-TL, 2021/06 dönemi BA formunda 19.188,00-TL bildirimde bulunduğu, 2021/08 ve 2021/09 dönemindeki alışlarına ilişkin BA formalında bildirimin yer almadığı bildirilmiştir. 22/04/2022 tarihli bilirkişi... raporunda özetle; davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre davalı şirkete 213.118,48-TL tutarında fatura düzenlediği, davalının da davacıya 13.379,98-TL tutarında iade faturası düzenlediği ve 94.045,18-TL tutarında ödeme yaptığı, davacı şirketin davalı şirketten toplamda 105.693,32-TL cari hesap alacağı olduğu yönünde rapor sunulmuştur. 12/10/2022 tarihli bilirkişi ...raporunda özetle; davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 27/10/2021 tarihinden (takip tarihi) itibaren davalı şirketin davacı şirkete 108.563,67-TL borçlu olduğu, bilirkişi ... tarafından davacı şirketin ticari defterlerinde yapılan tespitler ile işbu raporda...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2022/1514

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2022/1511

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/947

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/1141

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/902

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2022/1120

21 Nisan 2022