DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 2015 yılı sonlarına doğru, arkadaşı ... ... tarafından bir toptancı işinde aylık 2000 TL karşılığında sigortalı şekilde işçi olarak çalışabileceği konusunda Ankara'ya davet edilmiş, Ankara'ya gelince Tuzluçayır'da bürosu bulunan muhasebeci ... ile arkadaşı ... ... ile beraber görüştüğünü ve sahipleri ... ve ... olan ... isimli şirkette sigorta girişi yapıldığını, müvekkilin 1 hafta sonra kadar e-devletten 22.000,00 TL kadar bir vergi borcuyla karşılaştığını, şirket sahiplerine bu durumu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2022/685 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 2015 yılı sonlarına doğru, arkadaşı ... ... tarafından bir toptancı işinde aylık 2000 TL karşılığında sigortalı şekilde işçi olarak çalışabileceği konusunda Ankara'ya davet edilmiş, Ankara'ya gelince Tuzluçayır'da bürosu bulunan muhasebeci ... ile arkadaşı ... ... ile beraber görüştüğünü ve sahipleri ... ve ... olan ... isimli şirkette sigorta girişi yapıldığını, müvekkilin 1 hafta sonra kadar e-devletten 22.000,00 TL kadar bir vergi borcuyla karşılaştığını, şirket sahiplerine bu durumu bildirdiğini ve ... ... şirketin adının ... Tekstil Toptan olarak değiştirilerek ... ve kendisinin üzerine geçirildiğini, ...'un müvekkili vergi borcunu öğrendiği andan itibaren yanından ayırmamaya gayret ettiğini ancak müvekkilin bir yolunu bularak Silifke'ye dönüp, Silifke İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yaşadıklarıyla ilgili şikayette bulunduğunu, olayın içinde ... isimli bir şansın da anıldığını, müvekkiline Ankara ...İcra Dairesinden 07/08/2017 tarihli, birincisi 30/10/2016 düzenlenme tarihli 15.000,00 TL meblağlı, ikincisi 30/11/2016 düzenlenme tarihli 17.500,00 TL meblağlı iki çeke dayanan 1. ödeme emri ve iki sene sonra Ankara ... İcra Dairesinden 30/07/2019 tarihli, 30/12/2016 düzenlenme tarihli 17.500,00 TL meblağlı bir çeke dayanan 2. ödeme emrinin ayrı ayrı tebliğ edildiğini ve müvekkilden bu borçları ödemesinin davalı banka tarafından talep edildiğini, ...İcra Dairesinin 2017 tarihli ödeme emrinin Mersin ilinin Silifke ilçesinin Kurtuluş köyüne yapıldığını, müvekkil orda bulunmadığından tebligatın muhtara verildiğini, müvekkiinl haberdar edilmediğinden itiraz süresini kaçırdığını ve bu takip bakımından icra sürecinin devam ettiğini, .... İcra Dairesinin 2019 tarihli ödeme emri müvekkilin Suriye'deki birliğine görevlendirmesi çıktıktan sonra, müvekkilin buradaki görevlendirmeden önce görev yaptığı Denizli'deki birliiğine yapıldığını, tebligatın müvekkile geç ulaşmasından dolayı bu takibe de yasal süresinde itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkil açısından menfi tespit davasını açmanın kaçınılmaz hale geldiğini, müvekkil ... adına çeklere sahte- taklit imzalar atılarak müvekkilin borçlu olmadığı bir borcun altına sokulmaya çalışıldığını ve elinde olmayan sebeplerle ödeme emirlerine itiraz edemediğini, çeklerin arkasında görünen ciranta silsilesinde müvekkil ... adına en üstte ... Tekstil Toptan isimli mührün üzerine müvekkilin imzasının taklit edilmeye çalışılıp sahte imzalar atılara...