DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile "Ödeme Hizmeti Sözleşmesi" akdettiğini, davalının, müvekkilinden ticari işletmesi ile alakalı ve yine ticari faaliyetlerinde kullandığı mobil POS uygulaması, fiziki POS ve yazarkasa POS ürünleri satın almasına rağmen; sözleşmeye aykırı şekilde ödemeleri zamanında ifa etmediğinden aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep...
T.C . İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/859
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile "Ödeme Hizmeti Sözleşmesi" akdettiğini, davalının, müvekkilinden ticari işletmesi ile alakalı ve yine ticari faaliyetlerinde kullandığı mobil POS uygulaması, fiziki POS ve yazarkasa POS ürünleri satın almasına rağmen; sözleşmeye aykırı şekilde ödemeleri zamanında ifa etmediğinden aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 7.911,39-TL alacağa ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Ödeme hizmeti sözleşmesi, banka kayıtları, icra dosyası, ticari defterler, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair her tür yasal delile dayanmıştır.
İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının...Şirketi borçlu... olduğu, 6.777,98 TL asıl alacak, 1.133,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.911,39 TL alacak için 06/05/2020 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 08/02/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davalıya iki adet yazar kasa faturası kestiği ve bakiyesinin ödenmediğini davalı Turgay Küp tarafından bizzat ikrar edildiği, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası davalı aleyhine başlatmış olduğu ilamsız takipte, 6.777,98 TL asıl alacak, 1.133,41 TL işlemiş faiz, 7.911,39 TL alacak talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan 6.686,62 TL asıl alacak talep edebileceği, davacının 91,36 TL asıl alacak ve 1.133,41 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.224,77 TL fazla ve yersiz talebinin hesaplandığı, davacının 6.686,62 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %13,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceğini, 30/06/2022 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalının kök rapora itirazlarının r...