DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Davacı -------. tarafından, davalı müflis ------- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/10/2006-11/03/2016 tarihler arasında davalı işyerinde şube müdürü olarak 8.340,94 TL. Ücret ile çalıştığını, kadro yapısında azalmaya gidilmesinden dolayı iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini beyanla; 50 TL fark kıdem tazminatı alacağı,500 TL yıllık izin ücreti alacağının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , davacı tarafa tüm işçilik alacakları eksiksiz ve tam olarak ödendiğini, yıllık izin ücreti talep ettiğini ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1026 Esas KARAR NO : 2022/1058
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Davacı -------. tarafından, davalı müflis ------- aleyhine açılan kayıt kabul davasına ilişkin dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/10/2006-11/03/2016 tarihler arasında davalı işyerinde şube müdürü olarak 8.340,94 TL. Ücret ile çalıştığını, kadro yapısında azalmaya gidilmesinden dolayı iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini beyanla; 50 TL fark kıdem tazminatı alacağı,500 TL yıllık izin ücreti alacağının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , davacı tarafa tüm işçilik alacakları eksiksiz ve tam olarak ödendiğini, yıllık izin ücreti talep ettiğini ancak yıllık izin ücretine hak kazanmadığını, müflis bankanın harçtan muaf olduğu gözönünde bulundurularak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının işçilik alacaklarının davalı müflis ------kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı Avukatı tarafından, davalı müflis şirket aleyhine ------İş Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 15.12.2021 tarih ve------ esas ----- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı Avukatının istinaf başvuru istemine -----Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve------sayılı kararı ile davacı Avukatının istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleşmesi ve davacı Avukatının talebi üzerine, dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir. HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kentiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı müflis-----aleyhinde-----Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve ------ esas sayılı dava dosyasından iflasına karar verildiği, iflasın . -----Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih ve ------sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, İflasın -----İflas Müdürlüğünün ------ esas numarasından yürütüldüğü görülmüştür.İİK.nun 235 madde hükümlerinde sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecbur oldukları düzenlenmiş, İİK.nun 194 maddesinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı, ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunacağı düzenlenmiştir. Davalı müflis şirket hakkında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas sayılı dava dosyasından iflas kararı verilm...