E. 2022/842 K. 2022/737

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2022/737 TALEP : Konkordato TALEP TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin ... Esnaf ve Sanatkarlar odasına ... oda numarası ile kayıtlı bulunan şahıs firması (...)'nın tek pay sahibi olduğunu, firmanın faaliyet gösterdiği alanların inşaat işlemlerinde kullanılan malzemeleri olduğunu, müvekkilinin bulunduğu ilçede inşaat malzemesi imal ve satıcılığını yapan tek firma olduğunu, müvekkili şirketin piyasada uzun yıllardır ticari hayatını sürdürdüğünü, son dönemde yaşanan ekonomik krizler nedeniyle maddi zarara uğradığını, işlerini düzeltmeye çalışırken devam eden kriz nedeniyle daha da zor durumda kaldığını, müvekkilinin piyasadaki tüm borçlarını kapatmaya yetecek ve borcun daha fazlası değerinde taşınmaza ve işletmiş olduğu firma bünyesinde faaliyette bulundurduğu malzeme stoğuna sahip olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde herhangi bir haciz veya ipotek bulunmadığını, müvekkili hakkında herhangi bir icra takibi bulunmadığını, müvekkilinin piyasada güven veren bir işletme olduğunu, ticari ilişkilerinin sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, müvekkilinin ...-... bölgesinde faaliyet gösteren ..., ... Şirketi, ... isimli firmalar ile uzun yıllardır ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilden alınan inşaat malzemelerinin ücretlerinin ödenmesinde zorluk çektiğini, müvekkilinin alacaklarını alamadığını, bu yüzden borçlarını da ödemekte zorluk çekmeye başladığını, alacağını tahsil edemeyen ve borçları ödemede zorluk çeken müvekkilinin hakkında icra takibi, senet ve çeklerinin vurulması gibi hukuki süreçler ile cebri icra tehlikesinin baş gösterdiğini, müvekkilinin SGK ve vergi borcunun bulunmadığını, konkordato projesi kapsamında alacaklılara vade konkordatosu teklif edilecek olan vade sonunda tüm alacaklıların alacaklarının tamamına kavuşacağını, İİK 287 maddesi ve devamı uyarınca konkordato talebi üzerine mahkemenin İİK^nın 286.maddesindeki belgelerin eksiksiz olduğunun tespit edilmesi halinde geçici mühlet kararı verdiğini, borçlunun mal varlığını muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri aldığını belirterek İİK 285 ve devamı maddelerine göre İİK'nın 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkil hakkında yapılan ve yapılacak olan tüm icra ve iflas takipleri, haciz , ihtiyati haciz hakkında yapılan ve yapılacak olan tüm icra ve iflas takipleri, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, tahliye, tedbir satış, muhafaza işlemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, İİK 287 ve devamı maddeleri gereğince 3 aylık geçici mühlet ve kesin mühlet taleplerinin kabulüne ve mühletin İİK'nın 288. maddesi...