E. 2021/446 K. 2022/788

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2022/788

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını, tespit edildiği, o tarihte yürürlükte bulunan elektrik piyasası müşteri hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı ----- Kurul kararı doğrultusunda------seri nolu kaça/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve enerji kesildiğini, bu nedenle ------esas sayılı dosyasındaki icra takibin durmasına neden olduğunu, takibin devamını %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılamaya giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLER : ------esas sayılı dosyası mahkememiz dosya arasına alındığı görüldü. Davalı -----hakkında 2015 yılı ile 2019 yılları arasındaki endeks dökümünün istenilmiş olup mahkememiz dosya arasına alındığı görüldü.Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi raporunda; Davalının------ adresinde 25/07/2018 tarihinde yapılan kontrolde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiği, ------- seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutularak kayıt altına alındığı ve elektriğin kesildiği tespiti yapıldığını, somut olayda elektrik kesilerek mühür altına alındığı kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığını, 07/03/2017- 25/07/2018 tarihleri arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 2.776,25 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği yapılan------esas sayılı dosyasındaki icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, Kaçak / Usulsüz elektrik tespit tutanağında belirtildiği gibi, sözleşmesiz elektrik sayaçtan elektrik kullanıldığını, hatalı kayıt yapması için sayaca herhangi bir şekilde müdahale edilmediğini, karşılıksız yararlanma kastı olmadığını, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir bulgunun tespiti yapıldığını, davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak , gecikme zammı bedeli olarak 39,20 TL, Gecikme zammı KDV bedeli olarak alacaklı olduğunu, ------esas sayılı dosyada , Asıl Alacak : 2.776,25-TL İşlemiş Faiz ( 04/08/2018 - 13/09/2018 arası ): 56,83 TL İşlemiş Faizin KDV'si : 10,24 TL - Toplam alacak 2.843,32 TL olduğu tespiti yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılam...