Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/206 · K. 2022/982
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 K. 2022/982

E. 2021/206K. 2022/98220 Aralık 2022
iadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal sürecezai şarticra takibine itiraziptal davasıistirdatmenfi tespitsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı yan ile davalı yanın 3 farklı sözleşme imzaladığını, davalı yan ile davalı arasında imzalanan ''... Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi" madde 1 gereği Davalı/Borçlu faaliyeti gereği ihtiyacı olan Gaz'ın tamamını davacı şirketten satın almayı taahhüt ettiğini, Ürün tedarikinin münhasıran Davacı şirketten yapılacağı taahhüdüne rağmen Davalı Borçlu yapılan görüşmelerde, tedariki Davacı şirket dışında 3. Kişi firmalardan yaptığını beyan ettiğini, Bunun üzerine Davalı/Borçluya ... .noterliğinde kayıtlı ... yevmiye nolu 11/10/2019 tarihli ihtarname göndererek sözleşmenin ihlal edildiği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı yan ile davalı yanın 3 farklı sözleşme imzaladığını, davalı yan ile davalı arasında imzalanan ''... Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi" madde 1 gereği Davalı/Borçlu faaliyeti gereği ihtiyacı olan Gaz'ın tamamını davacı şirketten satın almayı taahhüt ettiğini, Ürün tedarikinin münhasıran Davacı şirketten yapılacağı taahhüdüne rağmen Davalı Borçlu yapılan görüşmelerde, tedariki Davacı şirket dışında 3. Kişi firmalardan yaptığını beyan ettiğini, Bunun üzerine Davalı/Borçluya ... .noterliğinde kayıtlı ... yevmiye nolu 11/10/2019 tarihli ihtarname göndererek sözleşmenin ihlal edildiği, sözleşmeye aykırı davranmaya devam edilmesi halinde haklı nedenle feshedileceği ihtar ettiğini, davalı/Borçlu müvekkil şirketle arasında imzalanan "Sıvı Azot Tedarik Sözleşmesi"1.2 maddesi uyarınca asgari 2000 kg olmak üzere, üretim kapsamında ihtiyaç duyduğu kadarıyla ayda 6000 kg gazı ihtiyaç duyduğu kadarıyla yılda asgari 24.000 kg olmak üzere yılda 48.000 kg kadar gazı Davacı şirketten satın almayı taahhüt ettiğini fakat iş bu taahhütlerini de yerine getirmediğini, Bu durum üzerine Davalı şirket sözleşme gereği gazları kendi şirketinden alması gerektiği ile ilgili ihtarname göndererek, sözleşmelerde yer alan asgari miktardaki sıvı azot ve sıvı oksijenin Davalı şirketten satın almaması halinde asgari taahhüt miktarına kadar satın alınmayana sıvı azot ve sıvı oksijen bedelinin Davalının Davacı şirkete ödemesi gerekeceği, ihtiyaç duyulan gaz alımının diğer firmada yapılmaya devam etmesi halinde Davacı şirketin uğrayacağı kar kaybı ve doğacak diğer zararlarda sorumlu olacağı haklı nedenle sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, Tekrarlanan sözleşmeye uymama halinde Davacı şirket taahhütlerini yerine getirmiş ve sözleşme maddeleri uyarınca usulüne uygun faturalar düzenlendiğini, Sözleşmenin süresi boyunca Müşteri Tesisteki üretim kapsamında ihtiyaç duyduğu kadarıyla ve asgari ayda 2000 kg olmak üzere ayda 6.000 kg kadar gaz satın almayı taahhüt ettiğini, Yıllık Caz alımının taahhüt ettiği asgari miktarın altında kalması halinde, Müşteri taahhüt ettiği yıllık asgari miktarlara kadar olmak üzere satın almadığı miktarlara ilişkin olarak da madde 2 de belirtilen güncel fiyat üzerinden hesaplanacak gaz bedelini her halde ...' ye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme maddesi gereğince taahhüdünü yerine getirmeyen Davalı firkete asgari taahhüt bedeline ilişkin faturalar düzenlenmiş, davalı tarafça faturalar vadelerinde ödenmediğini, Davalı/Borçlu taraf davaya konu olan faturalara yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine faturalar kesinleştiğini, . Buna rağmen Davalı/Borçlunun a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2022/275

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/184

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2022/487

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/106

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/96

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/911

28 Aralık 2022