Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının imal edip kendisine teslim ettiği taşınmaz olan; ------ parselde bulunan taşınmazın yer aldığı 3. Etap içerisinde pek çok konuta sosyal alan olarak müvekkilince yapılan --------eksik/hatalı olduğu gerekçesiyle imalatların yapım ve işçilik bedeli ile konutundaki değer kaybının belirsiz alacağından (HMK107, Md.) şimdilik 5.000,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle usul ekonomisi bakımından Mahkememizde aynı konuyla açılmış olan------ Esas sayılı davaların yargılama giderlerinin büyümemesi ve usul ekonomisi gereği birlikte görülmesini;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2022/938
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının imal edip kendisine teslim ettiği taşınmaz olan; ------ parselde bulunan taşınmazın yer aldığı 3. Etap içerisinde pek çok konuta sosyal alan olarak müvekkilince yapılan --------eksik/hatalı olduğu gerekçesiyle imalatların yapım ve işçilik bedeli ile konutundaki değer kaybının belirsiz alacağından (HMK107, Md.) şimdilik 5.000,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle usul ekonomisi bakımından Mahkememizde aynı konuyla açılmış olan------ Esas sayılı davaların yargılama giderlerinin büyümemesi ve usul ekonomisi gereği birlikte görülmesini; keşif ve bilirkişi incelemesinin müşterek yapılarak, tüm davalara ve karara esas alınarak yürütülmesini, ------ davanın ihbarını,davanın taşınmazdaki değer kaybı açısından belirsiz alacak olmasına rağmen, ilk talepleri olan ------onarım giderleri açısından ise belirli alacak davası olması nedeniyle, göletle ilgili talepleri açısından davacıya harç tamamlatılmasını,usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; belirsiz alacak istemine ilişkindir. -------Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, dosyalar arasında bağlantı olduğu, ihtilafın aynı sitede yer alan ortak alana ilişkin olduğu, her iki davanın konusu ve hukuki sebebinin aynı olup, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek nitelikte olması, yapılacak işlemlerin de ortak ve benzer olması nedeniyle usul ekonomisi ilkeleri göz önüne alındığında HMK 166 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ilk açılan mahkememiz -------Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ------- Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra mahkememizin-------Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.