DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 ------24/11/2022 tarih ve -------- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasınIn yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili mahkememize sunduğu 08.09.2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ------plakalı aracın 20/07/2013-2014 vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, 31.03.2014 tarihinde sigortalı sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ------ istikametinden------istikametine seyir sırasında sürücüsü tespit edilemeyen, malikinin davalı ------ Olduğunun taraflarınca ------sorgulaması yapılması neticesinde öğrenilen -------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/977 KARAR NO : 2022/905
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 ------24/11/2022 tarih ve -------- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasınIn yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili mahkememize sunduğu 08.09.2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ------plakalı aracın 20/07/2013-2014 vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde, 31.03.2014 tarihinde sigortalı sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ------ istikametinden------istikametine seyir sırasında sürücüsü tespit edilemeyen, malikinin davalı ------ Olduğunun taraflarınca ------sorgulaması yapılması neticesinde öğrenilen -------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, davaya konu kaza sebebiyle oluşan hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya 7.370,00 TL ödendiğini, ödenen bu hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunduğunun yapılacak yargılama ile de ortaya çıkacağını, sigortalı ile müvekkil şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve TTK md.1481 amir hükümlerine göre müvekkil şirket hasar bedelini ödedikten sonra ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu nedenle hasarın meydana gelmesinde, araç maliki olması sebebiyle kusursuz sorumluluğu mevcut bulunan davalıya yönlendirmek üzere kişi ya da kurumlara ödenen tazminat bedeli kadar rücu imkanı doğduğunu, dava yoluna başvurmadan önce 19.08.2021 tarihinde------- Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ve yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmamama kararı ile toplantının neticelendiğini, bu nedenlerle izah etmiş olduğukları sebepler doğrultusunda, davalıların, haksız itirazlarının iptali ve -------Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, ayrıca alacağın likit olmasından dolayı dava tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunduğu 26/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Bahsi geçen kazanın 31.03.2014 tarihinde gerçekleştiğinin iddia edilmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte öncelikle zamanaşımı itirazlarını mahkemeye sunduklarını, davacının talepleri zamanaşımına uğramıştır. Tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları 2 yıl içerisinde zamanaşımına uğramakta olduğunu, bu sürenin üzerinden çokça zaman geçmiş olup öncelikli olarak zamanaşımı itirazlarının...