DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ... çeşitli paylarda ortak olduklarını, davalının ortaklarını ... tarihinde yapılmak üzere "Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı" gündemi ile genel kurula çağırdığını, davalının toplam ... paya bölünmüş bir şirket olduğunu, ... tarihli genel kurulun toplam ... adet pay ile toplandığını, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı kararlarının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ... çeşitli paylarda ortak olduklarını, davalının ortaklarını ... tarihinde yapılmak üzere "Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı" gündemi ile genel kurula çağırdığını, davalının toplam ... paya bölünmüş bir şirket olduğunu, ... tarihli genel kurulun toplam ... adet pay ile toplandığını, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı kararlarının alınabilmesi için asgari nisapların TTK'nın 538/2 maddesinde düzenlendiğini, buna göre genel kurul açısından toplantı ve karar nisabı oluşmadığı için ortada geçerli bir genel kurul iradesi oluştuğundan da söz etmenin mümkün olmadığını, irade olmadan da hukuki işlemin varlığından bahsetmenin olanaklı olmadığını, yani ortada hukuken hiç var olmamış ve doğmamış bir kararın mevcut olduğunu belirterek, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda 3.gündem maddesi ile alınan önemli miktarda şirket varlığının toptan satışına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; anonim şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti istemiyle açılan davadır. Dosyanın incelenmesinde; mahkememizce ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine davaya bakan Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulüne ve mahkememiz kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmesi üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, her ne kadar kararın Antalya BAM ... Hukuk Dairesi tarafından taraflara tebliğine karar verilmiş ise de, dosyanın sehven mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakta olup, mahkememiz esasının kapatılarak dava dosyasının Antalya BAM ... Hukuk Dairesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sehven mahkememize gönderilen dava dosyası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının Antalya BAM ... Hukuk Dairesine İADESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASIN...