Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili .... İnşaatın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... Evleri mevkiinde yapımına devam ettiği çiftlik inşaatının çatı malzemeleri için ... ... .. ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden 6 farklı ürün satın almış ve ödemesini yaptığını, ne var ki mallar teslim edildikten sonra müvekkili şirketçe söz konusu malların kullanılması gerektiğinde ölçülerin faturada belirtilen ölçüler ile uyuşmadığının tespit edildiğini, bu durumun satıcıya bildirildiğini, satıcı tarafından ise malların ayıplı olduğunun bilindiği ve ancak herhangi bir ödeme yapılmayacağının cevabının alındığını, davalı yanın ayıplı mal teslim ettiğini kabul etmemesi ve müvekkil şirketin zararını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili .... İnşaatın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... Evleri mevkiinde yapımına devam ettiği çiftlik inşaatının çatı malzemeleri için ... ... .. ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden 6 farklı ürün satın almış ve ödemesini yaptığını, ne var ki mallar teslim edildikten sonra müvekkili şirketçe söz konusu malların kullanılması gerektiğinde ölçülerin faturada belirtilen ölçüler ile uyuşmadığının tespit edildiğini, bu durumun satıcıya bildirildiğini, satıcı tarafından ise malların ayıplı olduğunun bilindiği ve ancak herhangi bir ödeme yapılmayacağının cevabının alındığını, davalı yanın ayıplı mal teslim ettiğini kabul etmemesi ve müvekkil şirketin zararını ödememesinden kaynaklı Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkiline teslim edilen malların ayıplı olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, yerinde yapılan keşif ve tespitin ardından dosyanın bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından rapor düzenlendiğini, bilirkişi tarafından ... tarihinde düzenlenen raporda davalı tarafından müvekkiline teslim edilen malların ayıplı olduğu ve ayıp miktarının toplamda ... kg olduğunun tespit edildiğini, ancak bilirkişi tarafından birim fiyatı üzerinden net zarar miktarı hesaplanmadığından iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmak zarureti hasıl olduğunu, davalının müvekkili şirkete fatura kesmek suretiyle teslim ettiği malların ayıplı olduğunu, müvekkilinin zarara uğratıldığını belirtmiş, bu nedenle ....TL (fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla) alacağın müvekkilinin davalıya yaptığı ödeme tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından satılan emtiaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ....e- fatura ve aynı tarihli e-irsaliye düzenlendiğini ve malların davacı tarafa ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini, davacı tarafça satın alınan demirlerin inşaatta kullanıldıktan ve aylar geçtikten sonra sonra huzurda açılan dava ile ayıplı olduğu iddiası kötü niyetli olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle davacı tarafın haksız ve mesnedsiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, satıcı tarafından düzenlenen fatura, fatura bedelinin ödendiğini belirtir dekont, Mahkememizin 2022/...