DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- bulunan hesapları kapatılmak istendiğini, bu maksatla bankanın ------şubesine hesap kapama ve çek iptalleri ile ilgili çek koçanları ve talimatlar teslim edildiğini, banka tarafından ----- vadesiz TL hesabının kapatıldığını, ancak ----- vadesiz TL hesabı ise bu hesaba tanımlı------ numaralı çek yaprağının bankaya iadesi olmadığı için kapatılmadığını, banka ile yapılan e-mail yazışmasında hesabın ancak kayıp olan çek ile ilgili çek iptal davası açılarak mahkeme sonucunun kendileri ile paylaşılması halinde çekin iptali yapılarak kapatılacağının bildirildiğini, müvekkili şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/960 Esas KARAR NO : 2022/876
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- bulunan hesapları kapatılmak istendiğini, bu maksatla bankanın ------şubesine hesap kapama ve çek iptalleri ile ilgili çek koçanları ve talimatlar teslim edildiğini, banka tarafından ----- vadesiz TL hesabının kapatıldığını, ancak ----- vadesiz TL hesabı ise bu hesaba tanımlı------ numaralı çek yaprağının bankaya iadesi olmadığı için kapatılmadığını, banka ile yapılan e-mail yazışmasında hesabın ancak kayıp olan çek ile ilgili çek iptal davası açılarak mahkeme sonucunun kendileri ile paylaşılması halinde çekin iptali yapılarak kapatılacağının bildirildiğini, müvekkili şirketin, muhasebe kayıtlarını tetkik etmesi sonucu ------seri numaralı çekleri ihtiva eden çek koçanındaki çek yapraklarının 2018 yılında kullanıldığını tespit ettiğini, ancak söz konusu çek koçanı içerisinde yer alan------- seri numaralı boş çek yaprağı ise yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle ------- seri numaralı boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çek, davacının banka hesabı üzerinden aldığı boş çektir. Ayrıntıları -----Hukuk Dairesi'nin 19.02.2014 tarihli ve------ sayılı ilamında vurgulandığı üzere; "TTK'nın 818(1)-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği.", dava konusu olayda da kıymetli evrak vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları hakkında dava açılması durumunda davacının talep konusu boş çek yaprakları ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir (HMK m. 115/1).Tüm bu nedenlerle davacının, ------çek numaralı boş çek yaprağı ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gerekli harç peşin alındığından,...