DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekili tarafından verilen 22/12/2022 havale tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ hamili ----- olan------- 16/09/2022 Keşide yer ve tarihli, 70.000,00.-TL bedelli, ------seri numaralı çeki cari hesap ve ticari işlerin tespiti ve tetkiki amacıyla yaptıkları incelemeler sonucunda kaybettiğinin farkına varıldığını, işyerinde yapılan tüm arama ve araştırmalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını ve zayi edildiğinin fark edildiğini ileri sürerek çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve iyi niyetli 3. Şahısların ve müvekkilinin zarar görmesi ihtimalinin kuvvetli ihtimal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında talep eden vekili tarafından verilen 22/12/2022 havale tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ hamili ----- olan------- 16/09/2022 Keşide yer ve tarihli, 70.000,00.-TL bedelli, ------seri numaralı çeki cari hesap ve ticari işlerin tespiti ve tetkiki amacıyla yaptıkları incelemeler sonucunda kaybettiğinin farkına varıldığını, işyerinde yapılan tüm arama ve araştırmalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını ve zayi edildiğinin fark edildiğini ileri sürerek çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve iyi niyetli 3. Şahısların ve müvekkilinin zarar görmesi ihtimalinin kuvvetli ihtimal olduğunu ileri sürerek öncelikli olarak zayi olan çekle ilgili olarak ilgili bankaya teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise teminat yatırılarak ve akabinde de zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/12/2022 havale tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER:Ticaret Sicili Kayıtları, Çek fotokopisi, İfade Tutanağı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Talep eden vekili 22/12/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre ...