DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından --------, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede-----gerçekleştirilen------ nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmediğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptali gerektiğini,------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından --------, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede-----gerçekleştirilen------ nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmediğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptali gerektiğini,------- sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, takibin ------Asıl alacak üzerinden devamını, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait birden çok araç bulunduğunu hangi aracın hangi tarih ve saatte ihlali geçiş yaptığını müvekkili tarafından bilinmediğini, bu konuda davacı tarafından dava öncesinden açıklayıcı hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkili şirket hakkında bir ceza işlemi yapıldığını söz konusu ihlal cezası ödendiğini, davacının alacağını ispat edememesi halinde iadesine ilişkin istirdat davası açılacağını bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili------ tarihli dilekçesinde: davaya konu --------- dosyasının haricen tahsil edildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını 6100 sayılı HMK 331. maddesi gereği karar verilmesini, davalı tarafın ilgili icra dosyasını haricen ödemesi neticesinde dava konusuz kaldığını, bakiye gider avansı ile yatırılan harcın iadesini, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talebi olduğunu talep etmiştir. ---- dosyası mahkememiz dosya arasında alındığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. ---------------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının davalı aleyhine ------------yönünden takip başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı icra takibine konu borcu ödemiştir. Takip konusu alacağın haricen ödemesine yönelik belge dava ve icra dosyasına sunulmasa da, davaya konu borcun dava açılmasından sonra ...