Davacı tarafından--------Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin ----- sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ---- dosyası ile sözleşmenin iptaline ilişkin açmış olduğu davanın ----- kararı gereğince davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açması hususunda kendisine süre verildiğini belirterek sicilden terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen ------ kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'n 5. Maddesinde 6103 sayılı TTK'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi" ---- kuruluşu ve esas sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/807 Esas KARAR NO : 2022/1036
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Davacı tarafından--------Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin ----- sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ---- dosyası ile sözleşmenin iptaline ilişkin açmış olduğu davanın ----- kararı gereğince davalı şirketin terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirket hakkında ihya davası açması hususunda kendisine süre verildiğini belirterek sicilden terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:dava konusu olayda müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen ------ kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'n 5. Maddesinde 6103 sayılı TTK'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi" ---- kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği---------- Belirlenmesine ilişkin Tebliğin 7 maddesi kapsamında olduğu, tesis edilen işlemde hukuki aykırılık bulunmadığını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Dava dosyası----------- ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilmiştir. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. ---- celp edilmiştir. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ------ kaydı ---- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Celp edilen------- TTK. Geçici 7. Maddesi --- tarihinde resen terkin edildiği, TTK geçici 7. Maddesinin 4/a bendi gereği şirket yetkilisine ihtar gönderilmediği, ------ usulüne uygun olmadığı buna göre davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Celp edilen--------- ----- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkemenin ----- tarihli ara kararı ile davacıya ----- ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verildiği dosyanın derdest olduğu, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına ve geçici 7. maddeye göre; ihya kararı verilen şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından--- atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmekle davanın kabulüne,--------- olduğu , davanın açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile ; .----- kayıtlı------ dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Kara...