Vakıf senedinde; taşınmazın niteliğine, kullanım biçimine ve akar niteliğinin nasıl sağlanacağı hususuna açıkça yer verilmesi halinde, bu hususa riayet edilmesi gerekmekte ise de taşınmazın fiili kullanım durumuna göre planlama yapılması gerekliliğinden ve gelir getirici nitelikte olmayan fonksiyonlara ayrılamayacağından, taşınmazın imar planında park ve dinlenme alanı olarak ayrılmasının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve üst ölçekli planlara uygunluğu yönünden irdelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2013/2223 K. 2014/7552 T. 20.11.2014 VAKIF TAŞINMAZININ PARK VE DİNLENME ALANI OLARAK AYRILMASI VAKIF SENEDİNDE; TAŞINMAZIN NİTELİĞİNE, KULLANIM BİÇİMİNE VE AKAR NİTELİĞİNİN NASIL SAĞLANACAĞI HUSUSUNA AÇIKÇA YER VERİLMESİ HALİNDE, BU HUSUSA RİAYET EDİLMESİ GEREKMEKTE İSE DE TAŞINMAZIN FİİLİ KULLANIM DURUMUNA GÖRE PLANLAMA YAPILMASI GEREKLİLİĞİNDEN VE GELİR GETİRİCİ NİTELİKTE OLMAYAN FONKSİYONLARA AYRILAMAYACAĞINDAN, TAŞINMAZIN İMAR PLANINDA PARK VE DİNLENME ALANI OLARAK AYRILMASININ ŞEHİRCİLİK İLKELERİ, PLANLAMA ESASLARI VE ÜST ÖLÇEKLİ PLANLARA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN İRDELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 3194/md. 5 , 8 4721/md. 106 5737/md. 3 , 22 İstemin Özeti : İstanbul 2, İdare Mahkemesince verilen 31/01/2013 tarihli, E:2012/1033, K:2013/189 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altına Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul İli, Fatih İlçesi, Hacı Evlahaddin Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde Malcızade Mehmet Efendi Vakfı adına kayıtlı taşınmazı "Park ve Dinlenme Alanı" olarak belirleyen 30.12.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu hükümleri uyarınca mazbut vakıf taşınmazlar hakkında akar niteliğini koruyacak şekilde imar düzenlemesi yapılması gerektiği, taşınmazın uyuşmazlık konusu planla gelir getirici nitelikte olmayan "Park ve Dinlenme Alanı" olarak ayrılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde: "Nazım İmar Planı; varsa bölge veya çevre düzeni planlarına uygun olarak halihazır haritalar üzerine, yine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak çizilen ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, gerektiğinde yapı yoğunluğunu, çeşitli yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, ulaşım sistemlerini ve problemlerinin çözümü gibi hususları göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere düzenlenen, detaylı bir raporla açıklanan ve raporuyla beraber bütün olan plandır." şeklinde tanımlanmış, anılan Kanun'un "Planların hazırlanması ve yürürlüğe konulması" başlıklı 8. maddesinin 1, fıkrasının (b) bendinde ise: "İmar planları; nazım imar planı ve uygulama imar planlarından meydana gelir. Mevcut ise bölge ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planları ilgili bel...