Bilirkişi raporunda, bölge gereksinimleri de dikkate alınarak taşınmazın ıslah imar planında park ve yol olarak belirlenen bölümleri ile konut alanı olarak ayrılan bölümünün şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yolunda herhangi bir tespitte bulunulmaması nedeniyle, bilirkişilerden ek rapor alınarak yapılacak değerlendirme sonucunda bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2000/1250 K. 2001/1760 T. 9.4.2001 ISLAH İMAR PLANININ İPTALİ TALEBİ BİLİRKİŞİ RAPORU EK RAPOR BİLİRKİŞİ RAPORUNDA, BÖLGE GEREKSİNİMLERİ DE DİKKATE ALINARAK TAŞINMAZIN ISLAH İMAR PLANINDA PARK VE YOL OLARAK BELİRLENEN BÖLÜMLERİ İLE KONUT ALANI OLARAK AYRILAN BÖLÜMÜNÜN ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE, PLANLAMA ESASLARINA VE KAMU YARARINA UYGUN OLUP OLMADIĞI YOLUNDA HERHANGİ BİR TESPİTTE BULUNULMAMASI NEDENİYLE, BİLİRKİŞİLERDEN EK RAPOR ALINARAK YAPILACAK DEĞERLENDİRME SONUCUNDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Davacı ve Davalının Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Islah İmar Planlarının nazım imar planına uygun olması koşulu aranmayacağından ve bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın ayrılmış olduğu fonksiyonların bölgenin gereksinimleri de dikkate alınarak şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yolunda bir saptamada bulunulmadığından, bu hususları açıklayıcı ek rapor alınmak suretiyle karar verilmek üzere temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için imar durumu verilmesi isteminin, taşınmazın ... onay tarihli 1/1000 ölçekli ıslah imar planında park, yol ve B-2 nizamında konut alanında kaldığı, parselasyon işlemi yapılmadığından imar durumu verilemeyeceği nedeniyle reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin ve dayanağı ıslah imar planının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, imar durumu verilmesi istemi sırasında henüz parselasyon işlemi yapılmadığından imar durumu verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın imar durumu verilmesi isteminin reddine ilişkin bölümünün reddine; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 2981 sayılı Yasaya göre ıslah imar planı yapılma koşullarının bulunduğu, ıslah imar planında öngörülen fonksiyonların daha sonra onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile de uyumlu olduğu, bununla birlikte ıslah imar planları yapılırken mümkün olduğu kadar fiili durum dikkate alınarak yapılaşma haklarını...