DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01.12.2022 KARAR TARİHİ : 09.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ------ grubu hisselerde 300 hisse karşılığı 0,003 oranında hissedar olduğunu, kendisinin bu hisseleri diğer hissedarlardan devir yolu ile edindiğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu bu şirketlerin ticari amaçları doğrultusunda ------24.05.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ise bu genel kredi sözleşmesine bankanın talebi nedeniyle müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla 4.500.000,00 TL limit ile imza koyduğunu, yine bu kapsamda------ arasında da genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin ise bu genel kredi sözleşmesine bankanın talebi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/973 Esas KARAR NO : 2022/915
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01.12.2022 KARAR TARİHİ : 09.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ------ grubu hisselerde 300 hisse karşılığı 0,003 oranında hissedar olduğunu, kendisinin bu hisseleri diğer hissedarlardan devir yolu ile edindiğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu bu şirketlerin ticari amaçları doğrultusunda ------24.05.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ise bu genel kredi sözleşmesine bankanın talebi nedeniyle müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla 4.500.000,00 TL limit ile imza koyduğunu, yine bu kapsamda------ arasında da genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin ise bu genel kredi sözleşmesine bankanın talebi nedeniyle müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu, kredi kullandıran ------ ayrıca kredi sözleşmesi teminatı olmak üzere 08.12.2016 tanzim, 20.09.2016 vade tarihli ve 12.000.000,00 USD bedelli bir teminat bonosu da alındığını, müvekkilinin de bu bonoya aval veren olarak imza attığını, davalı şirketlerin krediyi kullanmalarından sonraki aşamada davalı şirketlerden ------28.09.2016 tarih ve------sayılı kararıyla 674 sayılı KHK'nın 13 ve 19. maddesi uyarınca ve CMKnın 133/1 maddesi gereğince yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere ----- kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, halen bu şirketler -----kayyımlığı ile idare edildiğini, şirketlere ------ kayyım olarak atanmasından sonra alınan kredi borçlarının ödenmediğini, ------- yönetiminin de banka borçlarını ödemediğini, adı geçen bankaların da kredileri kat ederek, temerrüt nedeniyle asıl borçlu ile kefiller hakkında hukuki işlemlere başladığını, anılan kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil olan müvekkili hakkında da ihtiyati haciz kararları alındığını, icra takibi başlatıldığını ve birçok taşınır ve taşınmazına haciz konulduğunu, müvekkiline ait bir kısım taşınmazların da icra yolu ile satıldığını, başlatılan hukuki işlemler nedeniyle müvekkilinin çok zor duruma düştüğünü ve alacaklı bankalarla anlaşma yapmak için harekete geçmek zorunda kaldığını, adı geçen bankalar ile yapılan görüşmeler sonunda müvekkili ile ------arasında 28.03.2019 tarihli, yine müvekkil ile ------ arasında ise 28.09.2018 tarihli protokoller düzenlendiğini, bu protokoller gereğince müvekkilinin söz konusu şirketlerdeki hisse oranları da dikkate alınarak 550.000,00 TL ödenmesi halinde-------mevcut kredi sözleşmelerinden kaynaklanan sorumluluğunun sona ereceğinin her iki tarafça da kabul edildiğini, müvekkilinin bu protokol gereğince alacaklı bankaya ödemeyi yükümlendiği 550.000,00 TLyi protokolle belirtilen vadeye uygun olarak 15.04.2019 tarihinde ödediğini, müvekkili ile ------- arasındaki...