DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.10.2022 KARAR TARİHİ : 07.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan ------- göre müvekkili şirketin davalıdan alacağının kesin olduğunu, müvekkili şirketin alacak tutarının, düzenlenen faturalar ve ------- olarak görüldüğünü, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gönderilen------- ihtarname ile mutabık kalınan borcunu ödemesinin ihtar edilmesine karşın borcunu ödemediğini,------- borcunu ödememekte ısrar eden davalıya karşı, mutabık kalınan, kabul ettikleri alacak ------- ile icra takibi yapıldığını ve fakat davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın, borç ve miktarı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/986 Esas KARAR NO : 2022/1017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.10.2022 KARAR TARİHİ : 07.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan ------- göre müvekkili şirketin davalıdan alacağının kesin olduğunu, müvekkili şirketin alacak tutarının, düzenlenen faturalar ve ------- olarak görüldüğünü, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gönderilen------- ihtarname ile mutabık kalınan borcunu ödemesinin ihtar edilmesine karşın borcunu ödemediğini,------- borcunu ödememekte ısrar eden davalıya karşı, mutabık kalınan, kabul ettikleri alacak ------- ile icra takibi yapıldığını ve fakat davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın, borç ve miktarı konusunda mutabık kalınması karşısında haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davamızın kabulüne, davalının itiraz dilekçesinde yer alan tüm itirazların iptaline ve icra takibinde talep edilen tutar ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görülmekte olan davanın Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zorunlu arabulucuğa tabi olduğunu, davacı tarafca dava dilekcesi ekinde arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulmadığını, davacıya arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması için bir haftalık kesin süre verilmesine rağmen verilen süre içerisinde davacı tarafından -------- tutanağının dosyaya sunulmadığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde açıkça hangi delilin hangi vakıayı ispatlamaya yönelik olduğunun belirtilmediğini bu sebeple de görülmekte olan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise; başlatılan icra takibinin kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek, sözleşme hükümlerine aykırı, haksız ve hukuka aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı olarak ilgili miktar alımı ve süre tamamlanmadan sözleşmeyi feshettiğini, ürün gönderimini durdurduğunu, taraflar arasındaki yazılı münhasır delil sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının kesin delil kabul edildiğini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, --------- kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalı/borçlunun itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ------- ile; mahkememizin---------- dosyası ile davacı------------- tarafından, davalı ---- açılan İtirazın İptali davasını...