T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/871 Esas - 2022/1019 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/871 KARAR NO : 2022/1019 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketten Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK 411/4 maddesi gereğince çağrı yetkisinin azınlığa geçtiğini, yönetim kurulunun yetkisiz olarak düzenlemesi sebebiyle olağan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, hak kaybına uğramamak adına olağan genel kurul toplantısına katıldıklarını, eldeki davanın açılmış olmasının genel kurul düzenleme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/871 Esas - 2022/1019 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/871 KARAR NO : 2022/1019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Şirketten Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK 411/4 maddesi gereğince çağrı yetkisinin azınlığa geçtiğini, yönetim kurulunun yetkisiz olarak düzenlemesi sebebiyle olağan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, hak kaybına uğramamak adına olağan genel kurul toplantısına katıldıklarını, eldeki davanın açılmış olmasının genel kurul düzenleme hakkından vazgeçtikleri şeklinde yorumlanmaması gerektiğini, müvekkil şirketin kötü niyetli olarak sermaye artışı kararları aldığını ve özkaynaklar dururken dış kaynaktan alınan sermaye artışı kararları ile davacılar aleyhine sonuç doğurmasının amaçlandığını, davacılar tarafından birçok dava açıldığını ancak müspet sonuç elde edemediklerini, sorularına ticari sır, şirket gizliliği veya delil yaratma çabası gerekçeleri ile cevap alamadıklarını, müvekkil şirket tarafından ... A.Ş.' ye satılan mallar ile ilgili bilgi sahibi olamadıklarını, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı öncesinde 02.08.2022 tarihinde ticari defterleri incelemek istediklerinde kendilerine yeterli bilginin verilmediğini, istedikleri birtakım belgelerin kendilerine verilmediğini, 10.08.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısının finansal raporların incelenmesi amacıyla ertelendiğini, iş bu toplantıyı erteleme talepli dilekçelerinde birtakım sorular sorulduğunu, önceki yıllardan farklı olarak imalatçı firmalara kendi ürettikleri malları kendilerinin ihraç etmesi durumunda %10 KDV teşviki ve %1 Kurumlar Vergisi teşviki verileceğini ancak müvekkil şirketin halen ... A.Ş. kanalıyla ihracata devam ettiğini, daha önce müvekkil e-imza e-imza e-imza e-imza
şirket tarafından ... A.Ş. ile yapılan ticaretin KDV teşviki almak amacı güttüğü şeklindeki izahatin bahaneden ibaret olduğunun anlaşıldığını, Bağımsız Denetim Raporunda Bağlılık Raporunun bulunmuyor oluşunun, ilgili denetim raporunu geçersiz hale getirdiğini, bu sebeple müvekkil şirketin 2021 yılı Finansal Tablolarının düzenlenmemiş hükmünde olduğunu, kendilerinden gizlenen .... isimli bir firmanın varlığını yeni öğrendiklerini iddia ederek 31.03.2022 tarihli ilk çeyrek ayrıntılı mizan, 30.06.2022 tarihli ayrıntılı ara mizan, 31.12.2021 tarihli ayrıntılı kesinleşmiş mizan, 31.03.2022 tarihli ilk çeyrek finansal durum tabloları, 30.06.2022 tarihli ara finansal durum tabloları, ... ile yapılan ticarete ilişkin 2021/2022 dönemi muavin defter ve fotokopilerinin davacılara verilerek müvekkil şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarının ...