Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aslında alacaklısı olduğu 15/02/2019 vadeli 35.000,00 TL bedelli, borçlusunun ... Oyun Eğl. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu senedi Av. ...'ün yetkili olduğu hukuk bürosuna tahsil etmesi amacıyla teslim etmiş fakat Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında evine fiili menkul haczi için gelen icra memurlarından bahse konu senedin kendisi tarafından ciro edilerek devredildiğini ve senet bedelinin de ödenmediğini, iş bu sebeple de alacaklısı olduğu senedin borçlusu konumuna düştüğünü 27/02/2020 tarihinde öğrenmiş olduğunu, arz edilen icra takibine ilişkin tebligat usulüne göre yapılmadığını, alacaklı olduğu senedi ciro etmemiş yani alacağını temlik etmediğini, senedin sahte imza ile ciro...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aslında alacaklısı olduğu 15/02/2019 vadeli 35.000,00 TL bedelli, borçlusunun ... Oyun Eğl. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu senedi Av. ...'ün yetkili olduğu hukuk bürosuna tahsil etmesi amacıyla teslim etmiş fakat Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında evine fiili menkul haczi için gelen icra memurlarından bahse konu senedin kendisi tarafından ciro edilerek devredildiğini ve senet bedelinin de ödenmediğini, iş bu sebeple de alacaklısı olduğu senedin borçlusu konumuna düştüğünü 27/02/2020 tarihinde öğrenmiş olduğunu, arz edilen icra takibine ilişkin tebligat usulüne göre yapılmadığını, alacaklı olduğu senedi ciro etmemiş yani alacağını temlik etmediğini, senedin sahte imza ile ciro edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin tümüyle iptaline, takip haksız ve kötü niyetli başlatıldığı için haksızlığı anlaşılan davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'in kızı dava dışı ..., "... ..." isimli dükkanın işletmecisi olup, bu işletmenin maliye kaydı annesi olan davacı ... adınadır. Davacının kızı ... ... gerçekte müvekkilime borçludur. Müvekkil, dava dışı ... ... borcunu ödemesini istemiş, ... ... müvekkile icra takibi ve davaya konu senedi vermiştir. Müvekkil senedin arka yüzündeki cironun ... ... adına olmadığını, neden ... adına ciro edildiğini dava dışı ... sorduğunda "Maliye kaydının ... adına olduğunu, işletmenin diğer borçlu ... ... Eğl. Tic. Ltd. Şti'nin bayisi olduğunu" bu sebeple senedi annesi Serap'ın bizzat ciro ettiğini beyan ederek senedi müvekkile teslim etmiştir. ... ...'in kızı olması ve maliye kaydının da davacı ... adına olmasına güvenen müvekkil de asıl borçlu Azra'dan senedi iyi niyetli olarak teslim almış, vade tarihinde ödeme yapılmayınca icra takibi başlatmıştır. Müvekkil senedi, iyi niyetli hamil olarak teslim almıştır. Müvekkilin, davaya konu senedi gerçekte ... mi imzaladı, yoksa kızı ... ... kendisi mi imzaladı veya bir başkasına mı imzalattı bilme şansı yoktur. Çünkü müvekkil, alacağını tahsil etmek için ... ... iş yerine gittiğinde ... ... annesi tarafından ciro edildiğini beyan ettiği senedi çantasından çıkararak müvekkile teslim etmiştir. Bir diğer hususta, dava dışı ... ... eşi ... ... Av. ...'ün müvekkilidir. ... ... bir dönem cezaevinde tutuklu kalmıştır. Bu dönemde Av...