Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili elinde bulunan, ------ tarafından keşide edilen çekin, müvekkilinin nezdinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, ----çekin zayi olması halinde kimlerin iptal davası açabileceği hususunda TTKnın 651/2 maddesinde düzenlendiğini, Dava konusu çekin,--------------- müvekkilinin keşideci ile arasında var olan sürekli ticari ilişkisinden dolayı müvekkiline verildiğini, keşideci ile müvekkil firma arasında sıkı ticari ilişkiler bulunduğu, söz konusu çekin de teminat olma saiki ile müvekkiline verildiğini, lehtar konumunda bulunan müvekkilinin dava açma ehliyeti bulunduğunu, çekin müvekkilinin hamilinde bulunduğu sırada kaybolması nedeniyle, çekin sahte ciro ile işleme konulması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili elinde bulunan, ------ tarafından keşide edilen çekin, müvekkilinin nezdinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, ----çekin zayi olması halinde kimlerin iptal davası açabileceği hususunda TTKnın 651/2 maddesinde düzenlendiğini, Dava konusu çekin,--------------- müvekkilinin keşideci ile arasında var olan sürekli ticari ilişkisinden dolayı müvekkiline verildiğini, keşideci ile müvekkil firma arasında sıkı ticari ilişkiler bulunduğu, söz konusu çekin de teminat olma saiki ile müvekkiline verildiğini, lehtar konumunda bulunan müvekkilinin dava açma ehliyeti bulunduğunu, çekin müvekkilinin hamilinde bulunduğu sırada kaybolması nedeniyle, çekin sahte ciro ile işleme konulması riski bulunmadığını, müvekkilinin ciddi şekilde mağduriyetine neden olabileceği izahtan vareste olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin ödenmemesi için Tedbir kararı verilerek, ilgili --------- müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ------tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Muhatap ---------- müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap ------yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ----------söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ----------bedelli çekin zayi olduğu ve -------- boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, -----ait olan, Keşidecisi ----- bedelli çekin Zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.