Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkilinin iş yerinden çalındığını, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ tutarındaki çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkilinin iş yerinden çalındığını, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5), TTK.692-693.maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan -boş- çek yaprakları; yasanın tanımladığı çek vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez. TTK.711.maddesinin 3.fıkrası, 5838 sayılı kanunla---- geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından; keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır. Boş çeklerin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Koşulları oluşmayan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda yasal yollar açık olmak üzere karar verildi