Mahkememizden verilen 06/07/2017 tarih ve------ 19/10/2020 tarih ve------ Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek gelmekle, mahkememiz ------ esas numarasını almış ve Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkilinin ----- uzun yıllardır faaliyet gösteren tanınmış bir tacir olduğunu, ------ numaralı-----nezdinde tescil edildiğini, davalı firmanın ise ------ numaralı başvuru ile "------- ibaresi için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin ----- nezdindeki itirazı üzerine müvekkili adına tescilli alt sınıfların davalı firmanın marka başvurusundan çıkartıldığını, davalı firmanın ------ nezdindeki itirazının da haklı görülmediğini, davalı firmanın ------- alan adlı internet sitesinde, gerekse de------ mağazasında satışa sunduğu ürünler...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/183
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizden verilen 06/07/2017 tarih ve------ 19/10/2020 tarih ve------ Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararının KALDIRILMASINA karar verilerek gelmekle, mahkememiz ------ esas numarasını almış ve Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkilinin ----- uzun yıllardır faaliyet gösteren tanınmış bir tacir olduğunu, ------ numaralı-----nezdinde tescil edildiğini, davalı firmanın ise ------ numaralı başvuru ile "------- ibaresi için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin ----- nezdindeki itirazı üzerine müvekkili adına tescilli alt sınıfların davalı firmanın marka başvurusundan çıkartıldığını, davalı firmanın ------ nezdindeki itirazının da haklı görülmediğini, davalı firmanın ------- alan adlı internet sitesinde, gerekse de------ mağazasında satışa sunduğu ürünler üzerinde kullandığını, bu durumun ------- sayılı dosyasında yapılan delil tespiti ile de tespit edildiğini belirterek, marka hakkının ihlali ve haksız rekabetin menine ve tecavüzün giderilmesine, markadan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya satılan davalı ürünlerine, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara, ------ sınırları içinde veya gümrük ve serbest bölge gibi alanlar dahil bulundukları yerde el konulmasına, tamamının imhasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün masrafı davalıdan alınmak şartıyla -------çapında yayın yapan ve ------ yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili firmanın 1992 yılında ticari faaliyetine başladığını, 1997 yılından bu yana------ markaları altında ------ markasının tanınmış marka olduğunu, davacının markasının ise----- sektörü açısından tanımlayıcı olduğunu ve esasen tescil edilmemesi gerektiğini, davacı markasının ------ kulanımının davacıya bırakılamayacağını, ------olan davaya konu markanın------ ürününü tanımladığını, nitekim yurt içi ve yurt dışında pek çok üründe------ ibaresinin kullanıldığını, davalı müvekkili firmanın ürünleri üzerinde yer alan -------ibaresinin markasal kullanım olmadığını belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,Uyuşmazlığın davacının------- ürünlerinde aynı ibareyi kullaıp kullanmadığı, bu şekilde marka hakıkna tecavüz edip etmediği, haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, marka hakkının ihlali ve haksız rekabet var ise davacının maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememiz 15/04/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar uyarınca,------- talimat yazılarak, dosyanın ------- tevdii ile te...