Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen borçlu şirket...Anonim Şirketi (Eski ...Anonim Şirketi) (Vergi no...) (Mersis no ...) vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde müvekkili hakkında konkordato geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiş, mahkememizce 07/06/2022 tarihli ara kararla adı geçen şirket hakkında 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Mahkememizin 06/09/2022 tarihli ara kararı ile de geçici mühlet 2 ay süre ile uzatılmıştır. Bu süreç içinde mahkememizin ara kararları ile alacaklı SGK yönünden ek tedbir kararları verilmiştir. Geçici konkordato komiserleri tarafından şirketin muamele merkezinin neresi olduğuna ilişkin görüşü içerir 29/06/2022 tarihli birinci rapor ile geçici...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/602 Esas - 2022/1546 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2022/1546
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Konkordato (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato isteyen borçlu şirket...Anonim Şirketi (Eski ...Anonim Şirketi) (Vergi no...) (Mersis no ...) vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde müvekkili hakkında konkordato geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep etmiş, mahkememizce 07/06/2022 tarihli ara kararla adı geçen şirket hakkında 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur. Mahkememizin 06/09/2022 tarihli ara kararı ile de geçici mühlet 2 ay süre ile uzatılmıştır. Bu süreç içinde mahkememizin ara kararları ile alacaklı SGK yönünden ek tedbir kararları verilmiştir. Geçici konkordato komiserleri tarafından şirketin muamele merkezinin neresi olduğuna ilişkin görüşü içerir 29/06/2022 tarihli birinci rapor ile geçici mühletin işleyişine ilişkin 14/08/2022 ve 31/10/2022 tarihli raporlar sunulmuştur. Kesin mühlete geçilip geçilmeyeceği hususu 04/11/2022 tarihli duruşmada değerlendirilmiş, talep eden borçlu vekili bu duruşmada "31/10/2022 tarihli dilekçemizi tekrar ederiz, geçici mühlet verilmesini isteriz, müvekkil şirket ile organik bağ içerisinde olan başka bir şirket hakkında mahkemenizin... Esas sayılı dosyasında yapılmış olan konkordato talebimiz yetki yönünden usulden reddedilmiş ve bu karar tarafımızca istinaf edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında konu hakkında emsal bir karar verilmiştir. Buna göre şirketin yöneticisinin birden fazla şirketi tek merkezden yönetmek istemesinin mümkün olduğu ve bu yerin yetkili olacağı ifade edilmiştir. Bu hususların nazara alınarak bu dosya kapsamında talepte bulunan müvekkil şirket hakkında istinaf dairesinden çıkacak emsal karar beklenilmesi amacıyla kesin mühlet verilmesini, yetkisizlik verilmemesini talep ediyoruz. Kesin mühlet verildikten sonra da her aşamada mahkemenizce değerlendirme yapılması söz konusudur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce 04/11/2022 tarihli duruşmada verilen ara kararla talep eden şirkete 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiş, konkordato komiserlerinin görevi devam ettirilmiştir. Kesin mühletin devamı sırasında (borçlu şirket ile benzer durumda olan ve organik bağ içinde olduğu anlaşılan farklı bir şirket hakkındaki) mahkememizin... esas sayılı konkordato dosyasında verilen yetkisizlik kararı; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı 13/12/2022 tarihli kararı ile "Şirket merkezinin bulunduğu yerin şirketin muamale merkezi oldu...