Mahkememizde görülmekte olan değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 09/06/2022 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yanı Mevkii, ... Pafta, ... Parsel, 11.730,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı arazinin maliki olduğunu, müvekkilinin kendi şirketi ile ilgili ayni sermaye artırımına başvuracak olup maliki olduğu araziyi bu artırıma konu olmak üzere kullanmak istediğini belirterek bahsi geçen taşınmazın ayni sermaye artırımı için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 29/06/2022 tarihli tensip ara kararı gereği talep konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi heyeti 28/07/2022 tarihli raporunda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, (eski ......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2022/1362 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2022/1362
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :Hasımsız
DAVA : Ayni sermaye değer tespiti TTK 343 md. DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 09/06/2022 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yanı Mevkii, ... Pafta, ... Parsel, 11.730,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı arazinin maliki olduğunu, müvekkilinin kendi şirketi ile ilgili ayni sermaye artırımına başvuracak olup maliki olduğu araziyi bu artırıma konu olmak üzere kullanmak istediğini belirterek bahsi geçen taşınmazın ayni sermaye artırımı için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 29/06/2022 tarihli tensip ara kararı gereği talep konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi heyeti 28/07/2022 tarihli raporunda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, (eski ... pafta) yeni ... nolu pafta, (eski ... Ada, ... parsel) yeni ... Ada ... Parsel sayılı, 11.707,76 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın ... ... adına kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazın m2 birim bedelinin 170,00 TL m2 olabileceğini, 11.707,76 m2*170,00 TL m2=1.990.319,20 TL olduğunu rapor etmişlerdir. Talep TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. TTK nun 342. Maddesinde "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın Değer Biçme başlıklı 343 maddesinde ise " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " denilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, ... İli...