DAVA :Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 G.İ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Karasu Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 04/11/2021 tarihli dilekçeleri ile ;eski/yeni ortağı ve yetkilisi oldukları... Ltd. Şti. hakkında İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şirkete 17/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet ve 07/01/2019 tarihinden itibaren de 1 yıl kesin mühlet verildiğini, şirketin borçlarına olan müteselsil kefillikleri sebebiyle icra takibine uğradıklarını, bu sebeple birlikte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kendileri açısından da konkordato istediklerini, bu kapsamda yapılan yargılama sürecinde İstanbul ... Asliye Ticaret...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/618 Esas - 2022/1361 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/1361
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
KONKORDATO TALEP EDENLER : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... [16892-98971-81595] UETS KONKORDATO TALEP EDEN : 3- ... DAVA :Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 G.İ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Karasu Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları 04/11/2021 tarihli dilekçeleri ile ;eski/yeni ortağı ve yetkilisi oldukları... Ltd. Şti. hakkında İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şirkete 17/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet ve 07/01/2019 tarihinden itibaren de 1 yıl kesin mühlet verildiğini, şirketin borçlarına olan müteselsil kefillikleri sebebiyle icra takibine uğradıklarını, bu sebeple birlikte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kendileri açısından da konkordato istediklerini, bu kapsamda yapılan yargılama sürecinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince uzatma ile birlikte toplam 5 ay geçici mühlet verildiğini ancak 01/10/2020 tarihli kararla konkordato projelerinin dava dışı şirketin projesine bağlı olduğu gerekçesiyle kesin mühlet verilmeyerek taleplerinin reddedildiğini, istinaf incelemesinden geçerek bu red kararının kesinleştiğini, bu kez dava dışı şirketten bağımsız bir konkordato projesi sunduklarını ve ön projenin salt icra takibinden kurtulmak maksadıyla hazırlanmadığını belirterek şirketin borçlarına kefillikleri sebebiyle ödeme güçlüğü içine girdiklerini ileri sürüp adi konkordato talebinde bulunmuşlar ve geçici mühlet verilmesini istemişlerdir. Davacılar maddi güçlerinin yetersiz olduğunu ifade ederek adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Mahkememizin 25/11/2021 tari... Esas ...Karar sayılı kararı ile konkordato talep edenler ..., ... ve...'ın konkordato geçici mühlet ve konkordato taleplerinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 25/11/2021 tarihli kararına karşı talep edenler tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 17/05/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla öncelikle adli yardım talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememizin 2022/618 Esas sayılı esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce verilen 13/06/2022 tarihli adli yardım talebinin reddine dair ara kararına karşı konkordato talep edenler ..., ... ve ... tarafından itiraz edilmiş olmakla dosya itiraz incelenmek üzere Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/07/2022 tarihli ... D.İş... Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir....