DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 31/03/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki bisiklet ile ... Mahallesi son durak civarında seyir halinde iken plakası belirlenemeyen beyaz renkli ... marka aracın bisiklete çarparak olay yerini terk etmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, olayla ilgili soruşmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve kazaya ilişkin evrakların dosyada mevcut olduğunu, kazaya karışan aracın plakası belirlenemediğinden davanın ... Hesabına yöneltildiğini beyanla davacılardan ...'ın kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/754 Esas KARAR NO : 2022/578
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 31/03/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki bisiklet ile ... Mahallesi son durak civarında seyir halinde iken plakası belirlenemeyen beyaz renkli ... marka aracın bisiklete çarparak olay yerini terk etmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, olayla ilgili soruşmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve kazaya ilişkin evrakların dosyada mevcut olduğunu, kazaya karışan aracın plakası belirlenemediğinden davanın ... Hesabına yöneltildiğini beyanla davacılardan ...'ın kaza nedeniyle uğramış olduğu kalıcı iş gücü kaybından ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100 TL maddi tazminatın ve mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğraması nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğundan reddi gerektiğini, davacıda meydana geldiği iddia edilen zararın trafik kazası sebebiyle oluştuğunun ispatı gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun olaya karıştığı somut delillerle tespit edilmesi halinde motorlu araca atfedilen kusur oranı ile ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olacağını, davacının kazada asli-mütefarik kusuru, sürekli - daimi maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, kazada bisikleti sürdüğü belirtilen ...'nın kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu, kazanın gerçekleştiği esnada ...'nın sürdüğü bisiklette sürücü dışında önde davacı ...'ın ve arkada ... olmak üzere 3 kişi bulunduğunu, bisikletin yolcu taşıma aracı olmadığını ve oyun yada macera amaçlı kullanımı esnasında kazanın meydana gelmiş olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davacı ...'a ait muayene ve tedavi evrakları, davacının sosyal ekonomik duruma araştırmalarına ilişkin tutanaklar, kazaya ilişkin tutanaklar, ifade tutanakları, SGK cevabi yazısı adli tıp kurumu raporu, bilirkişi raporu. Dava trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici maluliyet zararının kazaya plakası belirlenemeyen aracın sebebiyet vermesi nedeniyle davalı ... Hesabı tarafından tazmini istemine ilişkindir. Sigortacılık Kanunu nun 14.maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 13 üncü maddesi, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile bu Kanunla mülga 21/...