E. 2015/877 K. 2022/116

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/877 Esas KARAR NO : 2022/116

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 10.04.2015 günü saat 08:00 sularında ... Şirketin'de ...'ın kullandığı ... Plakalı araç aniden hareket ederek müvekkilinin ...'e çarpmış ve müvekkilini yere düşürdüğünü, yere düşen müvekkilinin iki ayağının üzerinden geçen kamyon ancak durabildiğini, bu şekilde trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin yaralanmış ve hastaneye sevk edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli yerlerinden ciddi olarak yaralanıp hastaneye sevk edildiğini, ilk müdahalenin burada yapıldığını, hastanede tedavisi gören müvekkilinin daha sonra ...Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, yukarıda ki tedavi süreçlerinden sonra müvekkilinin ... İlçe Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavisine devam ettiğini, oluşan kaza nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağında kazanın sürücü ...'nun 2918 Sayılı KTK nın ilgili kural(lar)ını ihlal etmesi sonucunda meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü hakkında dava açılıp açılmadığı Cumhuriyet Savcılığına yazılacak müzekkere sonucu ortaya çıkacağını, kazaya karışan ...plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta A.Şnin nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ancak tüm bunlara rağmen davalı ... Sigorta 2918 sayılı yasanın 98-99. maddesi gereğince sekiz (8) iş günü içerisinde ödeme yapması gerekirken bugüne kadar müvekkil davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığını, dayanaktan yoksun bir şekilde bugüne kadar müvekkili davacıya ödeme yapılmaması nedeniyle iş bu davayı açmak zorunda kalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya dair hakları ve delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili davacının uğradığı 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde ikame edilen bu dava ile davacı Selahattin Özdemirin 10.04.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş görmezlik sebebi ile 1.000,00-TL tutarında maddi tazminatı müvekkili şirketten talep ettiğinin anlaşıldığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile 24.05.2014 24.05.2015 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müve...