DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan ------ tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ------ ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, takibin başlatılmasını müteakip------ tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/257 KARAR NO: 2022/826 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan ------ tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ------ ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, takibin başlatılmasını müteakip------ tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmasını, teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinr itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkilinin aracına tanımlı ---- etiketi bulunmakta olup,------ kontrolünün yapıldığını ayrıca müvekkiline bu konu ile ilgili olarak her hangi bir mesaj yahut telefon veya tebligat ile bildirim yapılmadığı,------ olduğu görülenlere para cezalarının iptali için ilgili yükleniciye, yazı işletme hakkı verilen ilgililerine tebliğ edilmesi gerektiğini, işletme hakkı verilen veya devredilen-------- İhlalli geçiş nedeniyle kesilen cezaların genel hükümlere göre yapılması gerektiğini, ilgililerine para cezası tebligatlarında başvuru süresinin ve merciinin gösterilmesi gerektiğini, geçiş ihlalinde bir uyarı bulunması gerektiğini, uyarı bulunmadığı takdirde mahkemelerce verilen verilen cezaların iptaline karar verildiğini ayrıca ----- bakiyesini gösteren cihazın bozuk olduğunu, müvekkilinin araçlarında ---- veya ---- cezanın fahiş olduğundan iptaline karar verildiğine dair Mahkeme kararları olduğunu, müvekkilinin araçlarında------bulunduğundan müvekkiline ait ve etikete tanımlı ---- mevcut olduğunu, yapılan geçişlerin işbu hesaptan ödendiğini, ------hesabın incelenerek geçişlerin hesaptan tahsil edildiğinin görüleceğini, ------ karşı oy yazısında fahiş cezanın uygulanmasının Anayasadaki eşitlik ve ------ aykırı olduğunun belirtildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Celp ve tetkik edilen----...