DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Müflis ... A.Ş. tarafından müracaat dilekçesinde detayların bildirildiğini, 42.682,07-TL alacağının tahsili için 24.05.2021 tarihinde .... İflas Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, müvekkili şirketin dış ticaret Vergi Dairesi ... vergi numarası ile faaliyet göstermekte olduğu sırada Cumhuriyet Mahallesi ... Yolu N.8 ... adresine taşınmış olduğunu, bu nakil sonrası Büyükmükellefler Vergi Dairesi ... vergi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/597 Esas KARAR NO :2022/774
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/08/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Müflis ... A.Ş. tarafından müracaat dilekçesinde detayların bildirildiğini, 42.682,07-TL alacağının tahsili için 24.05.2021 tarihinde .... İflas Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına alacak kaydı yaptırıldığını, müvekkili şirketin dış ticaret Vergi Dairesi ... vergi numarası ile faaliyet göstermekte olduğu sırada Cumhuriyet Mahallesi ... Yolu N.8 ... adresine taşınmış olduğunu, bu nakil sonrası Büyükmükellefler Vergi Dairesi ... vergi numarasını aldığını, müvekkili şirketin vergi numarasının zaman içerisinde değiştiğini, banka kayıtlarında yer alan her iki vergi numarasının da aynı şirkete ait olduğunu, 13.06.2022 tarihinde "...@... adresinden alacak kayıt işlemleri müdürlüğüne bildirildiğini, müvekkili davacının kabul edilen 4.235,01-TL haricinde kalan 38.447,06-TL tutarındaki bakiye alacağının reddine dair verilen karara itirazlarının kabulü ile 38.447,06-TL alacaklarının banka iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf huzurdaki davayı İİK.m. 235'deki süreye uygun olarak hak düşürücü süre içinde açmak zorunda olduklarını, eğer bu süre içerisinde davasını açmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından müvekkili banka nezdindeki hesabında 42.682,07 TL alacağı bulunmakta olduğu iddiası ile tarafları aleyhine işbu davanın ikame edildiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebine konu alacağının yabancı para cinsinden bir alacak olduğunu, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulunun birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere verdiği yabancı para alacaklarının 22.07.2016 TCMB döviz alış kurundan TL'ye çevrilmesi yönündeki alınan kararı doğrultusunda alacak kayıt talebinin kabul edilmiş olduğunu, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini, davacının döviz cinsinden olan mevduat alacağının müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı tarihteki kur üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi usul ve yasaya uygun olduğunu, anılan düzenlemenin faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşlarına yönelik özel bir düzenleme olduğunu, diğer genel düzenlemelerden öncelikle uygulanacağını, müflis bankanın yargı harçlarından muaf kurum olduğunu bu hususun mahkememizce gözetilmesini, 5411 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmüyle Fon Bankası statüsünde olan müflis ... A.Ş. her türlü vergi, resim ve...