DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti.'nin ortakları davacı ... ve davalı... iken Beşiktaş...Noterliğinin 31.10.2013 tarihli ve ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ... ile dava dışı...ile evlilik birliği devam ederken boşanma ihtimali doğduğu aşamada bu işlemi yaptığını ve gerçekte devir iradesi olmadığını, müvekkilinin oğlundan hisseleri geri istemesine rağmen dava tarihine kadar hisselerin kendisine iade edilmediğini, şirketin %40 hissesinin...'e ait olmadığını, Beşiktaş ... Noterliğinin 03/11/2014 tarihli ve ... sayılı imza sirkülerine göre tarafların önemli hususlarda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/641
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti.'nin ortakları davacı ... ve davalı... iken Beşiktaş...Noterliğinin 31.10.2013 tarihli ve ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ... ile dava dışı...ile evlilik birliği devam ederken boşanma ihtimali doğduğu aşamada bu işlemi yaptığını ve gerçekte devir iradesi olmadığını, müvekkilinin oğlundan hisseleri geri istemesine rağmen dava tarihine kadar hisselerin kendisine iade edilmediğini, şirketin %40 hissesinin...'e ait olmadığını, Beşiktaş ... Noterliğinin 03/11/2014 tarihli ve ... sayılı imza sirkülerine göre tarafların önemli hususlarda müşterek imza atma yönünde karar alındığını, bu durumda ... ve ...'in %50'er oranda hissedar olduklarına karine olduğunu, müvekkili tarafından davalı ...'in yetkilerinin azilname ile geri alındığını, müvekkilinin 2015 yılında diyaliz hastası olduğunu ve bu süreçte... tarafından şirket işlerinde hatalı uygulamalar yapıldığının öğrenildiğini, İstanbul ... ATM... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada zaman aşımı nedeniyle ret kararı verildiğini ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, genel kurulda alınan kararlara karşı dava açma hakkı saklı olup bu aşamada özel denetçi atanmasını, dava dışı ...'i n Urla'da bulunan taşınmazının alım ve tadilat sürecinde şirketten para aktarımı yapılıp yapılmadığının, şahsi giderlerinin ve harcamalarının şirketten yapılıp yapılmadığının özel denetime tabi edilmesini, TTK 444 gereğince masrafların şirketten talep edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bilgi ve inceleme hakkının kullanılmasına rağmen bunun yerine getirilmemesi nedeniyle özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Genel Kurul; Davalı şirketin 28.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında şirkette %10 pay sahibi davacı ...'in olumsuz oyuna karşılık %90 pay sahibi ... vekilince...'in şirket müdürü seçildiği, ...'in %10 hissesine karşılık gelen 782.497,27-TL'nin ...tarafından ödenmek suretiyle şirketten çıkarılmasına oy çokluğu ile karar verildiği, davacı ...'in, ...'in şirket müdürü olarak seçilmesine itiraz ettiği ve 31.10.2013 tarihinden sonra yapılan işlemler ve şirketle şahsı arasında yapılan işlemler hususunda özel denetim yapılmasını talep ettiği, özel denetim yapılması talebi hususunda bir karar verilmediği görülmüştür. TTK Madde 438"(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuru...