Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- alacaklısı olduğu 5 adet senet müvekkilinin yedinde iken sebebini bilmedikleri bir şekilde kaybolduğu, bütün aramalara rağmen bulunamadığı ve huzurdaki davanın açılması mecburiyeti hasıl olduğu, bahse konu 5 adet senetin, kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan senetler ve çek hakkında öncelikle 6102...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2022/1020
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- alacaklısı olduğu 5 adet senet müvekkilinin yedinde iken sebebini bilmedikleri bir şekilde kaybolduğu, bütün aramalara rağmen bulunamadığı ve huzurdaki davanın açılması mecburiyeti hasıl olduğu, bahse konu 5 adet senetin, kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan senetler ve çek hakkında öncelikle 6102 sayılı TTK 757/1 madde gereğince ödemeden men kararı verilerek; 5 adet senet için keşideci ------ödemeden men kararının tebliği suretiyle davaya konu kıymetli evrak ödemelerinin durdurulması, iptali talep edilen kıymetli evraklar için ihtiyati tedbir talebimizin taktiren teminatsız olarak, aksi halde teminat tutarının mahkemece uygun görülecek en düşük oran üzerinden tayin ve takdir edilmesi, dava konusu 5 adet senetin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan 5 adet bononun iptali davasıdır.Keşideci ------ mahkememizce muhtıra çıkartıldığı ancak dosyaya beyan sunulmadığı anlaşılmıştır.------ 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle davaya konu 5 adet bononun iptali olduğu, dava konusu bonoların ibrazı için----- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 07/07/2022, olduğu, ikinci ilan tarihinin 18/07/2022, üçüncü ilanın 26/07/2022 tarihinde yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonolar ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla bonoların zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ------ olan 09/11/2021 düzenleme tarihli 30/08/2022 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin, Keşidecisi ----- olan 09/11/2021 düzenleme tarihli 30/09/2022 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin, Keşidecisi ------09/11/2021 düzenleme tarihli 30/10/2022 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin, Keşidecisi------09/11/2021 düzenleme tarihli 30/11/2022 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli senedin, Keşidecisi------- 09/11/2021 düzenleme tarihli 05/01/2023 vade tarihli ve ...