DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi edildiği bildirilen Keşidecisi ------ numaralı,---- ----. olan bir adet çek yaprağının kayıp olduğunu beyan ederek, çekin bankaya ibrazı halinde mahkemece ihtiyati tedbir niteliğinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, aksi halde çeklerin zayi olduğunun ve zaman aşımının dolması sebebi ile hükümsüzlüğünün tespitini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. 04/08/2022 tarihli davacının feragat dilekçesinde özetle; Davadan açıkça...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi edildiği bildirilen Keşidecisi ------ numaralı,---- ----. olan bir adet çek yaprağının kayıp olduğunu beyan ederek, çekin bankaya ibrazı halinde mahkemece ihtiyati tedbir niteliğinde çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini, aksi halde çeklerin zayi olduğunun ve zaman aşımının dolması sebebi ile hükümsüzlüğünün tespitini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. 04/08/2022 tarihli davacının feragat dilekçesinde özetle; Davadan açıkça feragat etmiş olduğumuzdan yargılamaya son verilerek dosya kaydının kapatılmasını vekaleten talep etmiştir. Feragat HMKnin 307, 309 ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Talep eden vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de HMKnin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.