Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin 479889 no ve 17.06.2019 tarihli fatura kaynaklı 472,00 EURO kısmını ödememesi sebebiyle İzmir 21. İcra Müd 2020/... esas dosyası üzerinden takip yapıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine takipleri Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalı taraf borcuna haksız olarak itiraz ettiğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde 20.04.2021 tarihinde Bursa komisyonundan yetkilendirilen Arabuluculuk Bürosu nezdinde 2021/... büro ve 2021/47694 arabuluculuk numarası altında arabuluculuk oturumu gerçekleştiğini ancak karşı tarafça haklı bir neden olmaksızın taleplerine yanıt...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/612 KARAR NO : 2022/517 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin 479889 no ve 17.06.2019 tarihli fatura kaynaklı 472,00 EURO kısmını ödememesi sebebiyle İzmir 21. İcra Müd 2020/... esas dosyası üzerinden takip yapıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine takipleri Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalı taraf borcuna haksız olarak itiraz ettiğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde 20.04.2021 tarihinde Bursa komisyonundan yetkilendirilen Arabuluculuk Bürosu nezdinde 2021/... büro ve 2021/47694 arabuluculuk numarası altında arabuluculuk oturumu gerçekleştiğini ancak karşı tarafça haklı bir neden olmaksızın taleplerine yanıt verilmediğini, haklı davalarının kabulü ile 472,04 EURO' nun ödeme günü Merkez Bankası efektif döviz satış kuru üzerinden taraflarına ödenmesi üzere takibin devamını, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin arabuluculuk sürecine mazeretsiz olarak katılmayan davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İzmir Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... sayılı talimat ile alınan 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Takibe konu 17.06.2019 tarih ve 479889 sayılı 472,00 EURO bedelli fatura, davacı defterlerinde davalı aleyhine kayıtlı bulunduğunu, faturanın dayanağının 12/06/2019 tarih ve 365522 sevk irsaliyesi olduğunu, irsaliyedeki emtianın davalıya Yurt İçi Kargo marifetiyle teslim edildiğini, bu haliyle davacının davalıdan 472,00 Euro (TCMB döviz alış kuru 7,6884 TL) alacaklı olduğunu, faturanın üzerinde, bu faturanın ödeme tarihi 17/06/2019 ve vadesinde ödenmeyen faturalara aylık 48 vade farkı tahakkuk ettirilir ve KDV ile birlikte tahsil edilir. dip notu yazılı olduğunu, davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin olmadığını, hatalı kur düzeltildiğinden, 17/06/2020 ile 18/06/2020 tarihleri ârasında %2,95 oranı üzerinden 1 günlük 0,04 Euro faiz tahakkuk ettirildiğini, davacının e-defter beratlarının alındığını, Ocak ayı beratları defterin açılış, Aralık ayı beratları ise defterin kapanış tasdiklerini oluşturduğundan, TTK hükümleri gereğince davacı şirketin dava konusu döneme ait ticari defterlerinin sahibi lehine kat'i delil olma özelliğine haiz olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERL...