Aralarında hak veya menfaat yönünden iştirak bulunmayan her bir parsel yönünden ayrı ayrı dava açılması gerektiğinden, aynı dilekçeyle dava açılmasına olanak bulunmayıp, her parsel yönünden ayrı ayrı dava açılması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2010/304 K. 2010/1435 T. 16.2.2010 AYNI DİLEKÇE İLE DAVA AÇILABİLECEK HALLER ARALARINDA HAK VEYA MENFAAT YÖNÜNDEN İŞTİRAK BULUNMAYAN HER BİR PARSEL YÖNÜNDEN AYRI AYRI DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİNDEN, AYNI DİLEKÇEYLE DAVA AÇILMASINA OLANAK BULUNMAYIP, HER PARSEL YÖNÜNDEN AYRI AYRI DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 3 , 5 , 15 İstemin Özeti : ?. , ?, ? Köyü, ? Mevkii, ? sayılı parsel, ?Mevkii, ?sayılı parsel, ?.Mevkii,?. sayılı parsel ve ?.. sayılı parsellerin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 25.9.2009 günlü, 2252/1 sayılı kararı ile ? A.Ş. adına kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi ?. açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14.maddesi gereğince incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari Davaların Açılması" başlıklı 3. maddesinde "2. Dilekçelerde; a)Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri, b)Davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller, c)Davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi, ....Gösterilir. 3. Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." hükmüne; anılan Yasa'nın "Aynı Dilekçe İle Dava Açılabilecek Haller" başlıklı 5. maddesinde: "1. Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep - sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir. 2. Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu taşınmazlardan ? ve ?. sayılı parseller davacılardan H?., K? ve A?.'ye, ?sayılı parsel ?..A.Ş.'e, ?sayılı parselin ise diğer davacılar adına kayıtlı olduğunun belirtildiği, öte yandan taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının dava dilekçesine eklenmediği, iptali istenilen işlemin tebliğ tarihinin gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, aralarında hak veya menfaat yönünden iştirak bulunmayan her bir parsel yönünden ayrı ayrı dava açılması gerektiğinden aynı dilekçeyle dava açılmasına olanak bulunmadığından, her parsel yönünden ayrı ayrı dava açılması ve belirtilen eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle 2577 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddesi hükmüne uygun olmayan dava dilekçesinin aynı Yasanın 15. maddesinin 1/d bendi gereğince bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde ayrı ayrı dava açılmak üzere reddine, aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hususunun davacılara duyurulmasına, dava dilekçesi ve eklerinin...